Цитата: Danila от 03.01.2011 16:23:18
Кстати интересный момент, но янки как и их союзники предпочитают насыпную фортификацию. Единственный раз когда я видел закопанный в землю опорный пункт, это когда англичане обосновались в старом ещё советском опорном пункте на возвышении, торчавшим над населённым пунктом. Закопано всё было так что сверху вообще ничего не торчало, где прямо в землю зарылись, где чем накрыли сверху.
Насыпные укрепления строятся быстрее и дешевле
. Пару вертов Чинук,где будут и будущие "стены" и фанера для казарм, две роты инженеров - и укрепленый пункт на тактическую бригаду готов.
http://www.concretec…tions.htmlНо главное - противник у амеров "несерьезныЙ". Талибы и близко не похожи на партизан Вьетконга с массой тяжелого вооружения. Что могут предложить талибы ? Несколько АК и РПГ ? или ДШК, которые считаются поштучно?
АК серьезного ущерба укреплениям не нанесут, ДШК - снесут авиацией, а граники - только подымят пыль (выстрелы Мейд ин Чина и Ебипет даже часто не срабатывают)
Поэтому ИСАФ серьезных укреплений - Firebases и не строят.
Вот если бы кто-то (Иран - его мне не жалко
) подбросили бы талибам минометы, Град-1П, нормальные безоткатки, горные орудия - лагеря ИСАФ превратились бы в братские могилы
.