Большой передел мира
260,862,139
514,849
|
mse ( Практикант ) |
| 11 янв 2011 12:11:17 |
Тред №292986
новая дискуссия Дискуссия 87Цитата: shadanakarДа не в пластмассе и блюдах дело. Вы что не понимаете элементарного? Если вы говорите о 15-16-17 веках, как о эталоне, то и в нынешнее время принимайте уровень средневековья за эталон. Этот уровень способен создать любой алкаш для любого размера семьи. Но мы-же не хотим такого уровня жизни? Мы не хотим жить всей семьёй в одном помещении, пусть даже без скотины, мы не хотим, чтобы у наших детей была одна пара тёплой обуви на всех, мы не хотим, чтобы дети носили обноски, мы не хотим, чтобы семья питалась всяким дерьмом(в прямом смысле), мы не хотим, чтобы в 7 лет дети шли работать вместо школы. Вот и всё. Если вас удовлетворяет всё то, чего "мы не хотим", вы можете легко рожать хоть 10 детей, на таком уровне вы их сможете вырастить, если у вас их не отберёт государство. А если у вас другие соображения о уровне жизни, то не надо сравнивать тёплое с кислым, а имана наше время и средневековье. И "закабаление кредитами и коммуналкой" тут не при чём. Коммуналка сейчас меньше $200. Это не самая большая статья расходов.
Не уверен, что реальной будет альтернативой целиком пластмассовый фастфуд, тем самым дождевым червям или другим блюдам. Тем более что я всё же меряюсь не на дикую англию, а на свою землю. тут удочку закинул вот тебе рыба, ведро воды вылил вот тебе суслик. Всё измерялось несколько другими величинами ещё при наших родителях.
Это не форма речи это пример в черте города. На пятиэтажку поставили счётчик калорий и прошлой довольно суровой зимой только отопление потянуло на 250-300 грн с квартиры 50 кв.м. ежели с электричеством посчитать то выходило около 100 у.е. в месяц. А в своём доме человек платил только за газ холодную воду и электричество, всё по счётчику.Ещё раз, моё утверждение первоначальное было о том что ране один человек был в состоянии прокормить семью. Вопрос на сколько процентов это утверждение реально сейчас?
ОТВЕТЫ (3)
|
DarkCat ( Слушатель ) |
| 11 янв 2011 13:40:46 |
Цитата: mse от 11.01.2011 12:11:17
Если честно, то бред. Большинство семей (нормальных) отказываются от большего количество детей по одной причине - нет уверенности в завтрашнем дне.
Прадед мой, не будучи крестьянином, воспитал 10 детей (было 11) 9 получили начальное образование, 7 из них среднее, 4 из них высшее(двое при царе) и 2 из этих четырех второе высшее (второе высшее получали при союзе). Получал 15 рублей в месяц, прабабушка не работала! Вот и судите сами. (Прадед не пил!)
|
|
mse ( Практикант ) |
| 11 янв 2011 14:41:07 |
;О) Ну, и в чём был "не уверен" советский народ(за исключением СА) в 70-80годы?Цитата: DarkCat от 11.01.2011 13:40:46
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 11 янв 2011 14:51:47 |
Цитата: DarkCat от 11.01.2011 13:40:46
Если честно - то бред. В науке есть термин "репродуктивная традиция" и уровень рождаемости зависит исключительно от неё. Ни от чего больше. Обычно такую традицию поддерживает религия (ценность семьи, межполовые отношения, важность продления рода) - отсюда тараканья плодовитость азиатов, которые живут в пылище и говнище без всякой уверенности в чём-либо. В Европе, где с уверенностью всё в порядке, "репродуктивная традиция" была разрушена гуманизмом (человека возвели на вершину, Бога нет), а в России коммунизмом (религия - опиум для народа). Итоги мы сейчас обсуждаем...
