Тред №29331

(avanturist @ 18 февраля 2008, 15:50) Опять за рыбу деньги. Куда впрягаться?  
Не сердитесь, я просто второпях не точно мысль сформулировал.

Из всего прочитанного ранее (и не только тут) у меня сложилось такое мнение, что
первая мировая была неожиданной для всех. Противоречия конечно были, их расчитывали решить за счет соперника в т.ч. и военной силой. Но только никто не ожидал, что клинч будет настолько глух, потери настолько огромны. Единственно, кто выиграл от всего этого были США, которые нарямую в самой мясорубке не участвовали, а впитав в себя людские, технологические и т.д. ресурсы  совершили рывок в развитии . (Дед моей жены рассказывал, что многие в начале века уезжали в Аргентину, на мой вопрос, а что не а Америку он ответил, что после империалистической (он сам с западной Украины,  тернопольшина) да уезжали в Америку, а до войны больше в Аргентину - там лучше было. Конечно это не показатель, но так штришок)
Элита США запомнила этот трюк и когда в 27-33 экономику серьезно прихватило, то провернули его уже сознательно. Поспособствовали новой большой войне в Европе. Обобрали в основном Великобританию.
И теперь у США дела в экономике , мягко говоря, не очень. Просвета не видно, дальше одтягивать свой конец некуда, что делать? Попробовать в третий раз провернуть старый трюк. Подпалить дальний край деревни и милостливо принимать несчастных погорельцев со всем спасенным скарбом. А выпускать уже без скарба.

Я к чему, все три раза США участвовали в самих войнах постольку-поскольку. (Даже с Японией так стычки кораблей, самолетов, да мелкие десанты. Единственно, где более-менее серьезно воевали был десант на Окинаву, после которой и были "Малыш" с "Толстяком") Т.е. фактически сама не воевала.

А теперь? Кто-то должен быть большой и страшный, в борьбе с которым США объединят весь свободный мир. И чьи ресурсы "позаимствуют" ради и в ходе этой борьбы. Шаблон не предусматривает непосредственного участия США в войне, они-же оплот мира. Война должна быть где-то там, далеко, и война страшная. В т.ч. с обменом ядерными ударами. (Война с терроризмом не проканала, ходя все делали  как в прошлый раз: Тогда "чуть-чуть не успели сообщить о нападении на Перл-Харбор", а сейчас "почему-то проигнорировали многочисленные сообщения о возможных терактах с использованием авиалайнеров")

Всё повторяется, актеры на сцене. Так кому играть роль страшного злодея-агрессора?  Конечно предпочтительнее и привычнее в этой маске смотриться Россия, вона и ихний президент хамские слова говорить осмеливается. И ракеты точно и них есть. Сповоцировать бы их, как в 1914-ом....
.................................
Написал кучу текста, половину стер - остался один вопрос: неужели в США  настолько  все плохо, что режиссер готов сам напялить эту зверскую маску и полезеть на сцену. Так можно и по настоящему по морде получить.....

Впрочем да. Деваться им некуда. На этот раз прийдется им самим ввязываться в драку (то-то военный бюджет они так заломили). То, что я знаю, приводит к мысли, что американцы не побегут с домочадцами куда-нить в Австралию или Сингапур, а будут драться. А им чужая кровь, что водица....