Тред №29364

(Вика @ 18 февраля 2008, 16:51) Флуд:  я читала давно, что убийство Кирова пришлось на тот момент, когда он стал особенно популярен именно внутри товарищей по партии. А насчет того, что Сталин был озабочен вопросом, кому оставить власть после себя, то все, кому пророчили сию почетную честь, были уничтожены как враги народа.  Может, Сталин был и прав в своей ситуации: с волками жить по волчьи выть. Прав - не прав, а идеализировать его отношение Кирову не стоит.  
Вам тут уже сказали, а я дополню.

Кирова убил ревнивых муж одной из его любовниц. И.В.Сталин не имеет ничего к его убийству вообще.
На момент убийства Киров не играл в партии никакой роли и авторитетом особо не пользовался. Посмотрите очередность представления лидеров страны и партии того времени и убедитесь, что Киров там был в самом конце, если вообще был.
Сталин планировал оставить и оставил власть товарищу Маленкову, которые сначала решил скинуть Л.П.Берию, так как тот все больше набирал авторитет, вместе с Хрущевым. После чего в 1956 году Хрущев переиграл самого Маленкова. Молотов прокалолся на жене, которая балтала что ни поподя подругам которые потом об этом доносили нашим врагам. За что и была расстреляна.
В итоге Хрущев смог устранить всех тех, кто остался после И.В.Сталина, и вышел победителем. Но не надолго.

К сожалению подобная ситуация нормальна, когда страной руководит действительно незаурядная и талантливая личность. В этом случае при любых раскладах страну оставить некому. Но надо было конечно что-то делать по другому.