Тред №29389

(nihilist @ 18 февраля 2008, 19:27) Я не верю в способность администрации Путина успешно противостоять операциям Запада в любой стране "ближнего зарубежья". То, что часть таких операций сорвалась (Узбекистан), а часть не состоялась (Белорусия),
заслуга исключительно местных вождей, не пожелавших расстаться с властью.
В большинстве стран СНГ прозападные партии представляют не только власть но и оппозиицию. Влиятельных пророссийских партий нет нигде, и нигде не ведется работы по их конструированию. При столкновении интересов России и Запада в любой страни мира, в ответ на активное вмешательство Запада из Кремля начинают раздаются благоглупости об "отказе от вмешательства во внутренние дела", "равноудаленности от всех политических сил", "признании любого результата выборов" и т.д. и т.п.  Последние выборы в Сербии яркий пример такой позиции и ее последствий.
За восемь лет прибывания у власти Путин не сделал ничего для организации раскола Украины по выгодным для России границам. Зато, в ответ на заяву проказника о форсированном вступлении в НАТО, российский МИД уже успел вякнуть, что членство в военных союзах внутреннее дело любого государства, т.е. фактически объявил такое развитие событий приемлемым для России.
Проблему реинтеграции Украины, то есть определении естественной географической линии
противостояния с Западом, необходимо решить до того, как войска НАТО выйдут на российско-украинскую границу. Но решать некому: на Украине организованных проросийских сил нет, Путин свою несостоятельность в данном вопросе уже доказал, а в способности человека-приЁмника я верю еще меньше.
Сам выбор приЁмника говорит о том, что кремлевские мечтатли по прежнему рассчитывают на "взаимовыгодное сотрудничество"
с "товарищем волком". Они упорно отказываются поверить, что единственный способ сотрудничества который признает сам волк - дать ему себя съесть.  
Ого, есть ещё здравомыслящие люди на форуме...мне казалось что уже он плотно захвачен "патриотами"..