Сравниваем танки
21,451,237
47,380
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 янв 2011 21:22:04 |
Тред №294002
новая дискуссия Дискуссия 441. Это не М1А3 и не его прототип. Это лишь ХМ с прототипом новой башни (и то незаконченный - смотрим на пластины на лбу башни), но корпус тот же. И двигатель тот же. Может, это вообще макет и башни тоже.
2. Китайцы тут при чем? Больше похоже на лоб башни Т-90А, изуродованный по пьяни. Хотя в новом прототипе башни Тип-99G2 так же убого крыша сделана, но там ДЗ на лбу!
3. На мой взгляд - башня УЖАСНА. Крыша эта наклонная наверняка не такая толстая, как лоб, но снаряды-то в нее прилетать будут. Уж делали бы лобовую преграду равной по высоте, без такого изврата. Но массы не хватило. Налицо попытка усилить защиту ниши башни и бортов, но форма башни не позволяет прикрыть борта башни от расстрела спереди с курсовых углов более 20-25град.
4. Кардинально нового тут 0 целых 0 десятых. Попытка выжать из той же схемы хоть что-то. Башня обитаема, она огромна, особенно в бортовой проекции. В общем, попытка создания очередного садового домика на гусеницах - налицо. Кстати, а где они массу возьмут? Шасси перегружено. Не, понятно, поменяют на немецкий МВ883 свой ГТД, ну, выгадают несколько тонн.... но речь-то шла о возврате к массе 55т, а с такой башней это нереально. Тут бы в 65-70 вписаться... а шасси не держит уже.
В общем, пока не впечатляет.
ОТВЕТЫ (2)
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 14 янв 2011 23:42:30 |
Ув. БШ. Известно ли Вам что либо о приемнике М1? Есть ли любая, более или менее правдивая информация по этому поводу?
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 янв 2011 23:53:21 |
Давайте я отвечу. ;) Если НЕ БЫЛО никакой открытой инфы, то всё, что знает БШ - грифовано. Не подводите его под монастырь.Цитата: GeorgV от 14.01.2011 23:42:30
