Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,728,215
6,313
|
olenevod ( Слушатель ) |
| 17 янв 2011 12:10:58 |
Тред №294517
новая дискуссия Дискуссия 360
тем временем Китай испытал свой орбитальный беспилотник
Цитата
Китай провел успешное испытание своего первого орбитального беспилотного аппарата, который способен находиться в космосе в течение 270 дней в году и решать различные оборонные задачи, включая уничтожение спутников связи, сообщает лондонский еженедельник The Sunday Times со ссылкой на региональное телевидение КНР.
По словам издания, новейший китайский космический самолет-робот призван бросить вызов орбитальному беспилотному аппарату X-37B США, который совершил свою первую миссию в прошлом году. Пока ВВС США имеют один подобный беспилотник. Ожидается, что второй X-37B войдет в строй в текущем году.
Подробности работы обоих аппаратов держат в секрете, но специалисты сходятся в том, что оба беспилотника способны наносить удары по любой точке планеты, при этом поразить их с земли существующими средствами ПВО не представляется возможным.
Китайский аппарат весьма напоминает американский аналог. Но, в отличие от X-37B, который для взлета помещают на ракету Atlas-5, китайский аппарат перед стартом подвешивается под брюхо бомбардировщика.
По данным The Sunday Times, китайский орбитальный беспилотный аппарат создан в центре авиакосмической промышленности КНР, находящемся в городе Сиань.
ОТВЕТЫ (10)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 янв 2011 13:46:51 |
Цитата: olenevod от 17.01.2011 12:10:58
Санди Таймс - это что-то типа МК. С известной репутацией. Читать там про космос - все равно, что читать в "Жизни" про танки.
Что видно по тому, что Х-37В там "удары из космоса" может наносить (тут не раз обсуждали - не может он ничего, разведчик это). И ни фото, ни какой-то иной инфы про китайский КА не предоставлено в статье. Было бы интересно узнать, "какие ващи доказателства"(с)Красная Жара. А то, может, мальчика и не было никакого. Скорее всего - так и было.
Или был, но не тот.
Учитывая, что наш КА такого типа (лучше амерского) на подходе пока - китайское достижение, мягко говоря, выглядит нереальным
|
Liss ( Слушатель ) |
| 18 янв 2011 14:54:28 |
Что касается "Шэньлуна", то статья, конечно лажовая. В первую очередь потому, что X-37B достоверно находился на орбите семь с половиной месяцев. И хотя официально орбиты на объект 36514 (2010-015A) не выдавались, народ его видел и даже отслеживал маневры.
Никакого китайского ракетоплана на орбите не было. Иначе он тоже получил бы номер в каталоге и международное обозначение, да и орбиту бы мы знали.
Более того, его и не могло там быть. Потому что американца вывели на орбиту на приличной ракете Atlas V -- самостоятельно он туда добраться никак не мог бы. По китайцу мы располагаем лишь снимками изделия под брюхом бомбардировщика, картинками моделирования отделения от самолета и нагрева конструкции, но не имеем никаких данных о том, что он когда-либо запускался в качестве полезного груза на ракете-носителе. А из-под бомбера на орбиту в одну ступень (а на фотках какого-либо членения "Шэньлуна" не видно) -- это перебор не только для китайцев.
Однако имеется по крайней мере один снимок, выдаваемый за реальный старт "Шэньлуна":
К сожалению, я пока не нашел ни первоисточника этого кадра, ни слуха о том, что после полета "Шэньлун" приземлился на территории Российскрй Федерации. В целом же согласен с оценкой BlackShark: это ближе всего к аналогу "Бор-5" и, скорее всего, также является чисто экспериментальным аппаратом.
|
Портос ( Специалист ) |
| 18 янв 2011 19:51:41 |
Это скорее попытка повторить американский проект "Пегас". То что они сбросили своего "дракона" с бомбера и запустили ему движки, почему нет? В зачет идут выводы на орбиту, их пока нет. проект кстати много интересней для военных чем Х-37.Цитата: Liss от 18.01.2011 14:54:28
http://dic.academic.…rocket.jpg
Цитата«Пегас» (Пегасус, Pegasus) — , ракета-носитель лёгкого класса с возможностью воздушного старта.
Разработана корпорацией Orbital Sciences Corporation. Старт производится с помощью самолёта L-1011 фирмы Lockheed Corporation, специально для этого оборудованного. Отделение ракеты от самолёта-носителя происходит на высоте порядка 12 км.
Основную тягу двигателя создают три основных ступени ракеты, работающие на твердом топливе. В варианте Pegasus HAPS дополнена блоком маневрирования, работающим на гидразине.
Масса носителя − 18 500 кг (Pegasus), 23 130 кг (Pegasus XL)
Масса полезного груза, выводимого на низкую околоземную орбиту носителем «Пегас» — до 443 кг.
Стоимость запуска (на 1994) — 11 млн долларов США.
С 1990 по 2008 произведено всего 40 запусков носителя «Пегас» с выведением на орбиту искусственных спутников, из них неудачными были 3 запуска.
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 19 янв 2011 01:59:14 |
Цитата: Портос от 18.01.2011 19:51:41
"Пегасу" плиточная теплозащита напрочь не нужна. Так что как минимум "Шэньлун" делается в расчете на вход в атмосферу. А вот на какой скорости и с какой целью -- вопрос интересный.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 19 янв 2011 02:36:27 |
Замечание про плитку резонное, вот только форма у аппарата ни как не вписывается в разряд возвращаемых.Цитата: Liss от 19.01.2011 01:59:14
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 19 янв 2011 03:30:47 |
Цитата: Liss от 19.01.2011 01:59:14
Что то мне кажется, что данный аппарат рассчитан на парашютный спуск. А функция у него военная - китайцы писали, дескать это "космический бомбер".
|
|
xab_ ( Слушатель ) |
| 19 янв 2011 11:09:52 |
Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
Бомбер это то под что он подвешен.
Если сохранить туже пропорцию в размерах и нагрузке, то сколько этот аппапарат потащит? 2шт. РГД?
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 20 янв 2011 00:03:39 |
Цитата: xab от 19.01.2011 11:09:52
Не знаю, коллега. В китайском пресс-релизе насчет боевой нагрузки ни слова. :D
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 19 янв 2011 12:28:06 |
Так даже и парашютным. Непонятно как такая ялда тормозится будет при входе в атмосферу. А назвать можно как угодно, вон амеры F-117 истребителем обзывали.Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 19 янв 2011 13:14:40 |
Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
Китайцы такое писали? Китайцы даже на форумах такие вещи не позволяют себе писать. Максимум -- сообщение Sunday Times перескажут, если заплатят за доступ к нему.
Вот тут http://kulturelive.com/?p=2044 , кстати, есть пересказ исходного сообщения Sunday Times. А вот тут http://www.9ifly.cn/…7-1-1.html китайские коллеги с 9 января обсуждают телерепортаж, в котором на выставке был показан плакат с "Шэньлуном". Найдите мне в этом или другом месте, где китайцы называют "Шэньлун" космическим бомбардировщиком
Наконец, вот тут http://www.thefirstp…ates-x-37b рассказано, как удалялась с китайских сайтов информация об экспериментальном полете "Шэньлуна".
В общем, крик вокруг обычного демонстратора подняли великий, а две абсолютно реальные и доказанные инспекции спутников на орбите, проведенные аппаратом "Шицзянь-12", никого не колышут.