Тред №29706

(marine_sf @ 19 февраля 2008, 16:18) В общем, милиция - это от бедности. Зачем царь Алексей Михайлович завел "полки нового строя"? Почему сынок его, Петр I, продолжил папенькино дело, извел стрельцов начисто и сформировал  регулярную, то есть постоянную армию?  
Ох, сколько всего... намешано.
Я так понимаю, швейцарская армия как раз регулярная (в смысле, вовсе не милиционное ополчение, собираемое из разжиревших бюргеров-любителей, только если припечёт), это в отличие от времён Петра I нормальная призывная, т.е. массовая, с накопленным резервом обученных бойцов и матчасти армия. Милиционность швейцарцев, если я не ошибаюсь, заключается в территориальном принципе формирования армейских частей, во всём прочем вполне себе регулярных.  Постоянная полностью развёрнутая армия - почти умерла ещё в XIX веке, так как не имела способности к быстрому массовому развёртыванию в многомиллионную силу, и её невозможно без надрыва пупка страны содержать всё мирное время. Исключения сейчас составляют армии тех, кто либо воевать по большому счёту не собирается и не готовится, либо особо одарённые, отгородившиеся от супостатов океанами и ядерными зонтиками, посылающие "профессиональную" армию на акции по устрашению и наказанию непокорных, не годящихся им в подмётки ни по ресурсам, ни по организации, ни по техническому оснащению. И то, заметьте, есть проблемы с комплектацией, и закон о призыве никто не отменял, на всякий пожарный.
      Кстати, веймарскую Германию ЗАСТАВИЛИ иметь "профессиональную" армию - т.е. чтобы вырвать зубы и оставить без подготовленного массового состава по призыву.