Тред №298286

Цитата: Vladgeo от 29.01.2011 13:14:10
Вести с полей:
Обманутые дольщики Екатеринбурга воздвигнут "памятники" потеряным деньгам
28 января 2011

Проблем с жилищными облигациями, которые работали в 90-е, когда ситуевина была еще хуже, не было никаких. Никого не кинули, никто не жаловался.
Дело в том, что договор на долевое участие есть тоже попытка ухода от зарегулированности.
Правительство блокировало все возможные схемы, застройщики ушли в договора, а там возникает коллизия.
Если тема не узаконена думой, то можно действовать по закону о защите прав потребителей.
Если узаконена, то сразу же возникает лазейка для мошенников, которые используют новый закон, который как правило кривой до умопомрачения. Закон о защите прав потребителя делали в 1992г, когда еще во власти были адекватные юристы.
Таже самая история с жилищным сертификатом.
Пока не было закона, то все работало. Как появился закон, то юрисдикция была перенесена в сферу оборота ценных бумаг. А там интерес мошенника- спекулянта - превыше всего.

Есть нормальный ход - назвать бумагу так, что Дума никак не смогла вмешаться. Я предлагаю слово "билет".
Дума не сможет зарегулировать билет, это ей не под силу. Типа утверждать проспект эмиссии на маршрутный автобус - нонсенс.