Большой передел мира
260,900,148
514,876
|
UserХ ( Слушатель ) |
| 31 янв 2011 10:27:24 |
Тред №298714
новая дискуссия Дискуссия 109Цитата: Gangster
Бжезинский рулит, который всё это предугадал и который в своей книге "Второй шанс" прямо объявил, что "если США не сумеют возглавить процесс "Великого пробуждения стран", то "третьего шанса" у них уже больше не будет".
Никакой Бжезинский уже не поможет США что-то там "возглавить" на Б.В. Для того чтобы претендовать на подобное, США нужно, в сложившихся условиях, слить Израиль на глазах всего мира. Но если это произойдет, то рулить на БВ будет не США, а Иран, а если не произойдет (что наиболее вероятно), то не будет у Бжезинского второго шанса, все свои партии он давно проиграл.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 31 янв 2011 12:00:43 |
Мало вероятно, в условиях когда политическая целесообразность любых действий на БВ (да и не только!) при любых администрациях определяется во многом местным "лобби".
|
Gangster ( Практикант ) |
| 31 янв 2011 19:43:08 |
Да тут не сколько сам Бжезинский проиграл, сколько его во власть не пускали и его идеями не пользовались. Дело в том, что когда Бжезинский был у власти, то главного он добиться смог - это втянул СССР в длительную войну в Афганистане, предсказав в докладной записке Картеру, что тем самым он устроит русским «свой Вьетнам», ну и кроме того Бжезинский сумел на какое-то время добиться изоляции СССР, создав предпосылки его развала, который «доделал» уже Рейган. Именно потому глава КГБ Андропов по воспоминаниям очевидцев сделал всё возможное, чтобы убрать из политики Бжезинского, что ему и удалось сделать.
Так что не вина в том Бжезинского, что ему не дали сделать то, что он хотел. Хотя умнейший он дядка, предлагавший в своё время и союз с Ираном, и отказ от интервенций в Ираке и в Афганистане. Бжезинского не хотят потому, что даже сейчас при демократах в Белом доме рулит сионистское лобби, которое ненавидит Бжезинского не меньше, чем он ненавидит их представителей (неоконов). Ну и кроме того не надо забывать, что и программа Бжезинского, и план Авантюриста подразумевают одно и тоже - полный слив Израиля. Разница здесь правда одна. Бжезинский сливает только Израиль, а вот Авантюрист сливает весь Ближний Восток, где Израилю уж точно никак не уцелеть во всём этом пожаре. Сионисты и их сотоварищи неоконы тоже свой план имеют - слить весь Ближний Восток в угоду Израилю, что есть самый фантастический план, который уже провалился во времена Буша. Потому Бжезинский и считает, что времена неоконов уже прошли. Ну и последнее. Был бы сейчас Бжезинский у власти, России от этого было бы гораздо хуже, ибо повторяю, что это один из самых великих умов современности. Великий враг было бы правильнее сказать.
|
|
UserХ ( Слушатель ) |
| 31 янв 2011 23:24:26 |
Цитата: Gangster от 31.01.2011 19:43:08
Что хотел Бжезинский:
1. Расчленить Россию, с образованием нескольких "демократических" бантустанов
2. Втянуть Иран в орбиту влияния США , путем решения палестинской проблемы, покончив с иллюзиями сионизма о воссоздании "Земли Обетованной"
3. Натравить Китай на ослабленную Россию, используя его зависимость от энергоресурсов
4. Втянуть Индию в "тихоокеанское НАТО", создав союз США-Япония-Индия-Австралия, для последующей полной изоляции Китая
5. Остальное можно также перечислять долго, но важно то, что:
Основным врагом США Бжезинский всегда видел Россию и все свои теории выстраивал соответствующим образом - сначала разделаться с Россией, затем с Китаем. В своей книге "Великая шахматная доска" он даже представить себе не мог, что Китай сможет дорасти до статуса глобальной державы и станет основным вызовом для глобального лидерства США. Ненависть к России затмила разум настолько, что и сейчас даже не в состоянии этого понять. Несет чепуху про какой-то G-2, который Китай уже отверг дважды.
Т.е. никакого особого ума не видно у этого человека, скорее можно увидеть иррациональную, неукротимую разумом русофобию, а также и маниакальное желание видеть США главенствующей мировой силой "ныне и присно и во веки веков", что делает его рабом этих своих комплексов, не способным на трезвый, не предвзятый анализ. Что и видим в реальности. Ничего из его планов, в разное время им высказанных не получило своего воплощения. И слава Богу!