Тред №298879

Цитата: banshik
писали заявление прокурору с уведомление о том что приступают к осуществлению непосредственной власти и требованием содействия
ответ прокурора кратко-приступайте...)

Суть в том, что граждане являются носителями суверенитета, именно они осуществляют государственную власть, а не кто-либо иной.
Не президент, не премьер-министр, а только граждане.
Если это не так, у прокурора возникли на этот счет подозрения, то оно является основанием для проведения проверки, привлечения виновных по обвинению в узурпации власти (экстремизм).

Также существую статьи типа превышение должностных полномочий.

Я бы в вашем случае попробовал от прокурора расследовать действия тех, кто воспрепятствовал осуществлению законных прав граждан к уголовной ответственности.

Еще раз:
Воля гражданина является законом, если с ней никто не спорит. Гражданин, например, заявляет право пользования покосом, публикует заявление, если оно не оспорено, то он приобретает право.
Согласно правилу вступления судебных решений в законную силу, на оспаривание заявления можно отвести 10 суток.

Исполнительная власть обязана исполнять волю суверена, а им является каждый гражданин. Если ваше требование не исполняется, то нужно жаловаться прокурору и требовать отстранить должностное лицо от исполнения обязанностей, вследствие его неподчинения приказу. Само должностное лицо не может заявлять свою волю и действовать согласно ей, поскольку возникает состав преступления использование служебного положения в личных целях.
Гражданин, поступивший на службу, добровольно отказывается от части гражданских прав в момент прохождения службы. За ущемление его прав ему платят жалованье.
Жалованье - компенсация именно за унижение гражданского достоинства. От слова "жалко".
Любое должностное лицо мечтает стать свободным гражданином, поскольку свобода есть высшая ценность. Спорить о том, что увольнение должностного лица (отпущение на волю), является для него подарком судьбы - нет смысла. Уволенное должностное лицо обретает все гражданские права, может заявлять волю и действовать согласно ней. Формально это высшее благо, поскольку свобода есть высшая ценность.

Поэтому, если вы заподозрили должностное лицо в том, что оно намерено действовать по собственной воле, вы можете заявить прокурору о том, что начальник этого лица насильно удерживает человека в подневольном состоянии. Начальнику теоретически можно пришить уголовную статью, а чиновника освободить (от обязанностей).
По этой теме можно чиновников так развести, что они будут бояться каждого столба.
Прикиньте, каково будет положение судьи, которому придется как-то опровергнуть тезис о том, что свобода есть высшая ценность.
Дело не в том, чтобы склонить судью на свою сторону. Смысл в том, чтобы сделать положение судьи безвыходным, независимым от административного ресурса, коррупции и прочего.