Закрыта в Пользователском, открыта в Политическом Внутренние проблемы России, причины и возможные решения
2,812,415
9,957
|
Сталкер_130ce8 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2011 09:17:14 |
Тред №301023
новая дискуссия Дискуссия 71Цитата: Сергей Якунин (Демон)
1. Социальный строй нам придется менять в ближайшее время в любом случае - не возвращаться к старому полностью, но многое переосмысливать заново. Иначе - тупик.
2. Соответственно, надо укреплять долю государства в социальной жизни - в последнее время тенденция перевода ВСЕГО на коммерческую основу уже даже не пугает, писец.
3. Страна богатая очень - теоретически мы можем и жильё строить, и дороги-транспорт будущего, и заавтоматизировать всё, что можно. Проблема то у нас в первую очередь в организации социальной и управленческой.
Можно долго говорить, что "всё это утопии в связи с тем, что имеем", но мы к пределу уже подошли и "то, что имеем" придётся очень сильно менять, да так, что любые "утопии" детским лепетом покажутся.
Все есть в Конституции. Нужно просто это легитимно взять.
У нас народ юридически безграмотный, терпеливый и забитый: лишь бы не было войны.
Просто слишком много паразитов развелось.
Бюджет одного гражданина. Кто-нибудь слышал про такую фишку? Предлагаю обсудить. Можно ветку отдельную выделить в пользовательских.
http://www.bozina.ru/faq.php
А насчет того, что эта ветка - "мусорный бак", не соглашусь. Эта ветка - своеобразный фильтр. Своего рода боле-менее целостная картинка. Сюда кидается то, что в данный момент волнует народ. Оперативно обсуждается и разносится по веткам, где обсуждается уже на более высоком уровне, людьми, которые "в теме".
Например, ветка "Нам предлагают самоликвидацию" была выделена именно отсюда. Это не только на нашем форуме происходит. Результат мы знаем - казнь отложили.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 09 фев 2011 09:28:48 |
Если Вы отследите социальную политику нынешнего правительства,то поразитесь:они строго следуют вот этому:
Цитатаhttp://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55103/
1. Сверхэлитарии и "лузерcкое" большинство
В прошлом веке было очень много разговоров о том, что капитализм стал "социальным" и "народным". Многочисленные апологеты рынка (от националистов до социал-демократов) обращали внимание на высокий уровень жизни, характерный для трудящихся Запада (США и ЕС), и выводили из этого гуманизацию капиталистов. Дескать, западные элиты нашли способ, как сохранять и приумножать свои несметные богатства, позволяя богатеть и рабочим.
Однако, вскоре выяснилось, что мировая олигархия сама вовсе не довольна таким порядком дел, хотя он вовсе не ущемляет интересы магнатов-капиталистов. Да, им приходится делиться, но сама доля, которую воротилы тратят на "социальное государство" ничтожно мала – в сравнении с объемом их грандиозных состояний. По сути, это умеренная плата за собственную безопасность, которая оборачивается одним сплошным прибытком. Ведь легче же хозяйствовать тогда, когда не имеешь под боком миллионы голодных пролетариев, готовых разрушать всё "до основанья".
А наш президент вначале своего правления употребил слово лузеры в прямом эфире.Звучало это как-то по фене.
Я не ожидал,что они говорят на одном языке.