Тред №301471

Цитата: barmaley865
Вы страны выбрали с высоким уровнем жизни, а капитализм чертовски растяжимое понятие, в Африке , Азии и Латинской Америке тоже он.
Европейский вариант в России строить никто и не собирается, рвутся именно пещерный строить.
Судить об этом можно по поправкам РСПП и еще много чему:
Нам уже давно доказывают, что пенсия-это зло, что медицина вполне может стать платной( эхсперт по реформе соловьем заливалась) , про платные дополнительные предметы( а основных там не много, а обязательных всего ничего), т.е. про то, что нормальное образование может быть и за деньги , сам Фурсенко проговорился.

А в последнее время уже и в интернете агитация за пещерный капитализм пошла , "Нищета во имя процветания" , постоянные песни о том, что социалка это необязательный бонус, которого "90% населения земли не имеют" (уже на третий мир ровняемся здорово) .

Даже те , кто начинает доказывать , что все еще будет как в Европе, частенько оговариваются по Фрейду, что до этого еще наш капитализм будет долго эволюционировать, в Европе же он развивался не одно столетие.

Как-то после всего этого в "Шведскую модель " в ближайшем будущем не шибко верится.

PS: А в Европе уже пошло постепенное свертование "пережитков социализма" ,то пенсию отодвинут, то расходы на образование и медицину снизят, то еще как народ порадуют. Протесты, забастовки , а все равно идут непопулярные реформы. Элементы социализма были нужны , пока был геополитический и идеологический конкурент- СССР, его давно нет, лавочку начинают прикрывать.
Так, что "Как в Европе" сделать могут в любой момент, только это будет отнюдь не на повышение уровня жизни направленно.

Вот вот. Построение "эффективной" экономики на марше. Модернизация? Меж тем социальное обеспечение было самым передовым в СССР. И куда его Медвед собрался модернизировать? А больше и некуда, как модернизация взад - к капиталистическим завоеваниям.

Тут ведь вот какая засада. Во всем видны попытки повысить эффективность функционирования институтов соц.услуг. А под эффективностью понимается текущая экономическая эффективность, выраженная в деньгах. При этом нет речи об эффективности стратегического развития. Нет речи об эффективности функционирования всего государства. А уж о таких вещах, как социальное благополучие, счастье населения вообще не идет речь - всё измеряется только и исключительно деньгами.

Остается констатировать, что национальную идею нынешняя команда выбрала - и идея эта - деньги. Это и стимул, это и цель, это и средство. В этой связи и человек рассматривается не иначе как с точки зрения экономической эффектиновости, выраженной все теми же деньгами. Соответственно человека будут стремиться использовать максимально эффективно.

Но как то забывают при этом, что при подобных рыночных отношениях, проявляющихся во всем, система будет стремиться к обогащению богатых и к обнищанию остальных. А ведь единственный способ этого не допустить - это эффективное перераспределение богатсва. А сделать это в рыночной экономике нельзя никак иначе, кроме как предоставляя бесплатные или дотируемые социальные услуги (в очень широком смысле - это может быть не только медицина и образование, но и жкх и социальная инфраструктура и даже стоимость газа для населения) - за счет прогрессивного налогообложения. Только так можно достичь баланса - системному вектору перераспределения от бедных к богатым надо противопоставить государственный вектор перераспределения от богатых к бедным.
А мы наблюдаем обратную ситуацию - системный вектор только усиливают все большим обременением бедной части населения. На выходе - концентрация всех богатств у единиц процентов, огромное социальное расслоение, социальная напряженность со всеми вытекающими.