БПЛА
1,163,257
4,345
|
dimi ( Слушатель ) |
| 12 фев 2011 22:02:22 |
Тред №301962
новая дискуссия Дискуссия 119Цитата: iStalker
А что за претензии то?
Вообще, давайте рассмотрим 2 гипотетических летательных аппарата:
1) Аппарат имеет сверхзвуковую скорость, маневренность, большой вес полезной нагрузки, многофункциональсть, может применять вооружение по ЛА, земле, кораблям.
2) 2й аппарат имеет невысокую дозвуковую скорость, только ударный, несет только 2 бомбы, радара не имеет, других сенсоров тоже (пока не известно по крайней мере), потолок всего 12 км.
Специально опустим признаки "пилотный/беспилотный", "стелз/не стелз", чтобы не смущаться. И теперь спросим любого военного, какой аппарат бы он предпочел на своем авианосце. Я думаю что первый вопрос всегда бы был: а где тут подвох? Разве может кто-то в здравом уме выбрать 2й аппарат?
Я вот подвох тут вижу, хотя не понимаю в чем он
Потому что это сравнение круглого с мягким.
Как по вашему, можно ли на хорнет установить полный автопилот (если вы думаете что нет
, то можно ли им дистанционно управлять)???Когда по вашему производительность 100кг компьютера достигнет производительности мозга человека?
Какая продолжительность полёта F/A-18?
Дальше наводящие вопросы задавать??? ;D
ОТВЕТЫ (2)
|
Портос ( Специалист ) |
| 12 фев 2011 22:53:00 |
А собственно зачем? Чтоб использовать как самолет-мишень? И что такое "полный автопилот"? Пример если можно.Цитата: dimi от 12.02.2011 22:02:22
|
|
dimi ( Слушатель ) |
| 12 фев 2011 23:19:52 |
Цитата: Портос от 12.02.2011 22:53:00
Ну собственно самолет-мишень на базе f-4 и является аналогом полного автопилота умеет взлетать. маневрировать и садиться.
x-47 может летать около 12 часов, а если его научат автоматически садиться на палубу, то это будет просто фантастическое достижение, которое в разы сократит стоимость подготовки пилотов.