Тред №30236

За Украину.

       Чего-то дискуссия про Украину принимает гротескные и неконструктивные формы: одни граждане с энтузиазмом примеряются, как её, нэньку, удобнее порезать и под каким соусом съесть - то ли протекторат устроить, то ли ещё чего, другие морду ужо бить готовы, страсти какие. Хотелось бы обсуждать животрепещущий вопрос ближе к жизни и с меньшим накалом страстей.

    1) По мощному предложению топикстартера по блиц-оккупации в случае покушения НАТО на прямой контроль над Украиной. По-моему, это наименее выйгрышный и наиболее опасный вариант развития событий:
- сразу РФ будет поставленна в позу аггрессора, против которого сплотятся все, кому не лень. США получит прекрасную возможность резко упрочить своё положение как лидер постепенно расползающейся ныне коалиции  "демократического запада" - как же, обозначится явный, сильный, непримиримый и агрессивный враг с ядрёной дубиной. Они уже 17 лет мечтают о таком.
- серъёзный удар по отношениями уже не с оранжоидным руководством, а со всеми гражданами Украины. Копу понравится высадка десанта в своей столицы с арестом текущего правительства, каким бы херовым оно не было?
- все проблемы оккупации, как то: расход войск на это мероприятие, борьба с партизанами (их естественно будет кому организовать, вооружить, обучить - партнёры всегда начеку). Это будут проблемы уже не НАТО, а наши.
- разовая акция не изменит долгосрочных вопросов - самоидентикации, политических сил на Украине, администрации (государственности?). Или что, 100 лет держать режим осадного положения и войска?
    В общем - оккупации, протектораты и прочее, вы уж извиняйте - болезненный бред, инфантильный империализм какой-то. Типа - поиграем в империю зла - муха-ха-ха-ха, не будем больше душками/паиньками - всех поработим и оккупируем.

   2) Чего делать? А делать-то надо было давно: проблема не в том, долетит ли десант до Киева или собъют, а в том, что творится в головах у братского народа, и в том, что Россия может Украине предложить. Те, кто управляют гоблином Ющенко  это прекрасно понимают, отсюда и совершенно этношовистическое позиционирование Украины как страны этнических украинцев (пусть меня поправят, если я ошибаюсь, но такое впечатление складывается), и вытравливание русского языка отовсюду, откуда можно, и культ всех оккупантских содержанок, от Мазепы до УНА/УНСО, и создание новой, местаму удивительной истории Украины, со специфическим представлением отношений с Россией. Противодействия и встречных наступательных ходов - потока передач, фильмов, книг на русском и украинском - я не в вижу. Может плохо смотрю, но скорее всего их нет. Вчера на 5-м петербургском канале смотрел передачу о коллектевизации в конце 20-х начале 30-х, её сделали на материале ... украинском, и эксперты украинские. ИДИОТЫ. Почему не Сибирь или Поволжье? Или взяли там, где эти материалы тщательно и тенденциозно подбирают для пропаганды ужасов коллективизации как "спец акции по геноциду украинцев"? Культурым и идеологически оружием надо прежде всего бить оранжоидов, а то скоро новое поколение на украине точно будет "знать", что РФ - это такая чуждая иностранная страна, которая 500 лет Нэньку оккупировала, геноцидила и угнетала. А тут ещё и протекторат устроить собирается. Что вся история Руси, Российской империи и СССР - это общая история русских и украинцев и белоруссов и в победах и в бедах - никто уже не скажет. Пора начинать задейсвтовать на полную катушку soft power истории и культуры, может ещё не позно.
    Предложение от России. А оно может быть простое и очевидное: хотите, братья, десять/двадцать лет униженно стучаться в ЕС, выполнять все требования, лизать жопу еврочиновникам, заглядывать им в рот и внимательно слушать поучения и терпеть похлопывания по плечу, слить свою атомную энергетику, оборонку? Ради бога, светлой вам евроинтеграционной дороги. А в НАТО и так затащут - пушечное мясо на ближневосточных окраинах Империи пригодится, да и площадка для размещения ракет хорошая - если её ответным ударом РВСН расхерачат - евроатлантистам её не жалко.  Не очень хотите унижаться - пожалуйста, РАВНОПРАВНЫЙ союз с этнически и ментально близкими народами, совместное развитие авиационного, машиностроительного, оборонного, космического и атомного секторов, союз с ядерным зонтикм, собственными энергоносителями. Причём союз можно строить только как союз равноправных, хоть и выспупающих в разном весе стран  - иначе придётся объединяться приватно самим с собой. В таком союзе Украина будет влиятельным и уважаемым членом, определяющим его политику. Только я тоже пока продвижения подобного предложения чего-то не чувствую.
 
  3) П. 2 хорош, но в перспективе десятилетий. Предыдущие полтора десятилетия мы почти профукали, потенциал этнической и ментальной, экономической близости только растрачивали. Пророссийской политической силы сколь-нибудь существенной, в отличие от прозападной - созданной "партнёрами", создать не сподобились (да и по-моему, сейчас не умеем таких фокусов делать). Поэтому - всякие посылки груп захвата в Киев - это не более чем жест отчаяния за потерянное ранее на бездеятельность время.  Стоит поддерживать пропагандистким, идеологически, финансовым и любым иным способом ПРОУКРАИНСКИЕ силы на украине, проукраинские в смысле выступающие за интересы Украины как самостоятельного государства, и нации ГРАЖДАН Украины, а не отдельной этнической группы. Это морально сильная позиция, и настолько либеральная, что ни один либераст с Эха москвы не придерётся. Если при этом хватить немногого оставшегося до дестабилизации времени этим силам взять власть в Украине - НАТО можно сказать бай-бай. Если не хватит - придётся платить по счетам Есльцина и даже Путина, потерявших Украину как часть общей цивилизации Руси......СССР  .