Тред №30254

(marine_sf @ 21 февраля 2008, 17:34) Шеев, жму руку! Наконец-то в потоке лабуды и благоглупостей прозвучала здравая мысль. Добавлю свои 5 копеек. Любители покатушек на броне! Проанализируйте серьезные локальные конфликты 2-ой половины 20-го века. Корея, Вьетнам, Египет, Иран-Ирак, Афганистан. Нигде сверхдержавы, несмотря на несоизмеримую военную и экономическую мощь, не смогли добиться успеха. В чем причина? Скажут: "Народ (партизан) победить нельзя". Глупости, народ можно истребить руками самого народа. А вот если за спиной "народа" стоит соизмеримый по мощи противник, то... Во Вьетнаме воевал... Китай до последнего вьетнамца, небо держал СССР. В Афганистане воевал Пакистан-США до последнего афганца, узбека, таджика. Не было за спиной Югославии "Большого брата" и сдулась Югославия, даже не пикнула. Лишился Хусейн американской соски - повесили Хусейна. США никогда не влезут на Украину, это будет болото почище вьетнамского, потому что за спиной Украины будет стопудово стоять Россия.  
Мне кажется слова Авантюриста многие не так поняли. США НЕ будут воевать на Украине, НЕ будут ее формально захватывать. Они просто аккуратно разместят там свою военную инфраструктуру, например, как в Германии. Никто же не вижжит, что америкосы аннексировали ФРГ? Могут даже понастроить там дорог, пару ВПП (под свои цели), подбросят деньжат в местные бюджеты, подрючат горячих девок.

О каком вообще партизанском движении пойдет речь? Так, может пару тысяч бабулек выйдет с плакатами, как в Феодосии, но стрелять никто там не собирается. По крайней мере до поры до времени. Вон в Узбекистане базы - и что, война идет с захватчиками?