Тред №30337

2) Чего делать? А делать-то надо было давно: проблема не в том, долетит ли десант до Киева или собъют, а в том, что творится в головах у братского народа, и в том, что Россия может Украине предложить. Те, кто управляют гоблином Ющенко  это прекрасно понимают, отсюда и совершенно этношовистическое позиционирование Украины как страны этнических украинцев (пусть меня поправят, если я ошибаюсь, но такое впечатление складывается), и вытравливание русского языка отовсюду, откуда можно, и культ всех оккупантских содержанок, от Мазепы до УНА/УНСО, и создание новой, местаму удивительной истории Украины, со специфическим представлением отношений с Россией. Противодействия и встречных наступательных ходов - потока передач, фильмов, книг на русском и украинском - я не в вижу. Может плохо смотрю, но скорее всего их нет. Вчера на 5-м петербургском канале смотрел передачу о коллектевизации в конце 20-х начале 30-х, её сделали на материале ... украинском, и эксперты украинские. ИДИОТЫ. Почему не Сибирь или Поволжье? Или взяли там, где эти материалы тщательно и тенденциозно подбирают для пропаганды ужасов коллективизации как "спец акции по геноциду украинцев"? Культурым и идеологически оружием надо прежде всего бить оранжоидов, а то скоро новое поколение на украине точно будет "знать", что РФ - это такая чуждая иностранная страна, которая 500 лет Нэньку оккупировала, геноцидила и угнетала. А тут ещё и протекторат устроить собирается. Что вся история Руси, Российской империи и СССР - это общая история русских и украинцев и белоруссов и в победах и в бедах - никто уже не скажет. Пора начинать задейсвтовать на полную катушку soft power истории и культуры, может ещё не позно.


Тут вы правы. Хреново ещё работаем.Точнее не работаем.


 3) П. 2 хорош, но в перспективе десятилетий. Предыдущие полтора десятилетия мы почти профукали, потенциал этнической и ментальной, экономической близости только растрачивали. Пророссийской политической силы сколь-нибудь существенной, в отличие от прозападной - созданной "партнёрами", создать не сподобились (да и по-моему, сейчас не умеем таких фокусов делать). Поэтому - всякие посылки груп захвата в Киев - это не более чем жест отчаяния за потерянное ранее на бездеятельность время.  Стоит поддерживать пропагандистким, идеологически, финансовым и любым иным способом ПРОУКРАИНСКИЕ силы на украине, проукраинские в смысле выступающие за интересы Украины как самостоятельного государства, и нации ГРАЖДАН Украины, а не отдельной этнической группы. Это морально сильная позиция, и настолько либеральная, что ни один либераст с Эха москвы не придерётся. Если при этом хватить немногого оставшегося до дестабилизации времени этим силам взять власть в Украине - НАТО можно сказать бай-бай. Если не хватит - придётся платить по счетам Есльцина и даже Путина, потерявших Украину как часть общей цивилизации Руси......СССР


А тут сами себе противоречите.То пропаганду исторического единства подавай, то нехрен на независимость посягать. Ведь независимая Украина это НеРоссия, точнее даже АнтиРоссия. Что мы и видим сейчас.

 Предложение от России. А оно может быть простое и очевидное: хотите, братья, десять/двадцать лет униженно стучаться в ЕС, выполнять все требования, лизать жопу еврочиновникам, заглядывать им в рот и внимательно слушать поучения и терпеть похлопывания по плечу, слить свою атомную энергетику, оборонку? Ради бога, светлой вам евроинтеграционной дороги. А в НАТО и так затащут - пушечное мясо на ближневосточных окраинах Империи пригодится, да и площадка для размещения ракет хорошая - если её ответным ударом РВСН расхерачат - евроатлантистам её не жалко.  Не очень хотите унижаться - пожалуйста, РАВНОПРАВНЫЙ союз с этнически и ментально близкими народами, совместное развитие авиационного, машиностроительного, оборонного, космического и атомного секторов, союз с ядерным зонтикм, собственными энергоносителями. Причём союз можно строить только как союз равноправных, хоть и выспупающих в разном весе стран  - иначе придётся объединяться приватно самим с собой. В таком союзе Украина будет влиятельным и уважаемым членом, определяющим его политику. Только я тоже пока продвижения подобного предложения чего-то не чувствую.
 

А вы 2004 год помните? А такую аббревиатуру ЕЭП? Это по сути и было предложение РАВНОПРАВНОГО союза, попытка реинтеграции постсоветского пространства.Не знаю за кого голосовали лично вы, но за всей шумихой того года, наверное не поняли, что вообще предлагал тогда Путин, поддержав Януковича.Причём для Путина поддержка Януковича было отклонением от своего ранее заявленного курса на выстраивание рыночных отношений с соседями. Ещё в 2000 он заявил, что не надо покупать расположение соседей низкими ценами и преференциями, а надо богатеть самим и таким образом становиться центром притяжения. Но тут на горизонте замаячили выборы на Украине, и Кучме удалось "запродать" Путину Януковича как пророссийского кандидата. Путин от соблазна не удержался. Дальше было,что было. Так что нах равноправный союз. У вас половина страны его  точно не хочет.А вторая половина не может определиться. чего она хочет. Если западенцы совершенно ясно дают понять что не любят русских, восточных хрен поймёшь, то мы одна цивилизация, то пошли нах со своими имперскими замашками.

И вообще про независимость. Независимость от России означает независимость от российских газа,нефти, рынков сбыта, рынка труда и т.д.
Почему России сейчас нечего предложить Украине? Да потому что у вас всё вышеперечисленное есть. Точнее осталось с советских времён. Вы пользуетесь этим и даже не осознаёте. Вот сейчас вы бьётесь за отмену визового режима с ЕС, создание зоны свободной торговли. А ведь это всё есть с Россией и досталось вам без всяких напрягов. Пора бы уже полностью признать независимость Украины. А потом начинать выстраивать равноправные отношения.

P.S: Ну вот, хотел что-нибудь доброе написать. Довели, уже про Украину нихрена по-доброму не получается написать.