Большой передел мира
260,958,482 514,926
 

  Gangster ( Практикант )
24 фев 2011 23:42:04

Тред №304796

новая дискуссия Дискуссия  88

Цитата: KKK-AI
Это скорее зависит от целей США, если их цель хаос, то они не проиграли, а только изменили конфигурацию. Ну посудите сами, чем отличается управляемый хаос, от просто хаоса? В первом случае они вынуждены вкладываться в режимы и считать что выступают кукловодами, а параллельно стричь купоны. Во втором, просто наблюдать, а параллельно стричь купоны.


В первом случае - это так. Как вы только что написали. США должны кормить весь Ближний Восток, как они сейчас кормят Саакашвили.
Во-втором случае, США вынуждены будут каким-то образом кормить всё своё трёхсотмиллионное население БЕЗ поступлений налогов извне, ибо там всё рухнет, а арабы и персы каждый день начнут КАК МИНИМУМ сжигать флаги Израиля и США. Как минимум. А как максимум голодные арабы просто перебегут весь Израиль своими ногами

Теория Авантюриста имеет одну, но очень решающую слабость. Авантюрист в своей теории ОБЯЗАТЕЛЬНО жертвует Израилем. Почему? Да просто потому, что в подобном арабском окружении уж точно Израиль выжить никак не сможет. То есть оставив Ближний Восток на произвол судьбы, Израиль уж точно никак не выживает и об этом не раз говорил Бжезинский. А куда денется всё произраильское лобби, которое фактически всегда контролирует любое правительство США? Этим вопросом кто-нибудь задавался?

Ну хорошо. Допустим Обама или кто ещё после него действительно решили сдать Израиль арабам поджев при этом весь ближневосточный регион. Только вот зачем США нужен весь этот хаос? Проще договориться с Ираном, который и контакты неоспоримые на Ближнем Востоке имеет и который фактически является воротами и на Ближний восток, и в Среднюю Азию, и на Кавказ, и на Каспий. А ведь в своей предвыборной программе Обама какраз и указывал на то, что с Ираном он мол договорится, ибо для США необходимо решить кое-какие энергетические проблемы. Это факт. Это действительно Обама говорил до выборов и потому он и написал несколько писем и Ахмадинежаду, и самому Верховному (аятолле Хаменеи). Только вот придавило произраильское лобби Обаму, как обычно это лобби всегда придавливало любого президента США. Любого...
  • +0.18 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  ffe ( Слушатель )
25 фев 2011 00:27:53

А лобби останется. Оно было до Израиля, будет и после него. Жертвам очередного лохокоста скажут "мы сделали всё что могли. лоббировали лоббировали да не вылоббировали. закиньте нам ещё денег на лоббирование восстановления государства Израиль".

И вообще. Причём тут США и израильское лобби? Доведённые до отчаяния массы синхронно возжелали демократии. Процесс же объективный, внешнего воздействия небыло, это все знают. Просто звёзды так встали и "процесс пошол!"(с)  :D


Саманта Смит написала письмо Андропову. Типа "дедушка Юра, зачем ты весь такой злой? давай становись хорошим и мы будем дружить!".
США не против договориться с Ираном насчёт "будем дружить". Но для этого ИРАН должен измениться (стать "хорошим"), а не США. И о этом долге Ирану уже дважды при Обаме намекали изнутри. А теперь вот и снаружи настойчиво намекают. Да так толсто намекают, что проигнорировать не получится, хошь не хошь - придётся меняться.
  • +0.91 / 9
  • АУ