Тред №304921

Цитата
Описанная Вами процедура проектирования абсолютно разумна, если только проектирование ведется "с нуля". Если же происходит переделка уже существующей системы дорожных светильников, то светодиоды ИМХО могут иметь преимущества: модульный принцип построения светильника позволяет напихать в один корпус нужное кол-во диодов и построить оптимальную диаграмму направленности.

Натриевая лампа дает практически круговую диаграмму направленности. Отражатель светильника с натриевой лампой - нужную. Хотите - вешайте светильник типа "шарик" (у которого более 50% светового потока будет уходить в небо или освещать верхушки деревьев), а хотите - узконаправленный. Проблема с направленностью вообще не существует для данного типа светильноков, чего нельзя сказать от светодиодах. Вы только вспомните задние светодиодные фонари автомобилей - автопроизводителям приходится идти на различные ухищрения, чтобы обеспечить требуемые углы обзора поворотников, габаритов и стоп-сигналов. И именно по этой причине им приходится размещать светодиодную матрицу в задних фонарях не в плоскости, а по замысловатой изогнутой поверхности.

Цитата
Модульный принцип построения светильника позволяет напихать в один корпус нужное кол-во диодов и построить оптимальную диаграмму направленности.

Просветите, пожалуйста, что понимается под модульностью? Т.е. допустим, висел светодиодный светильник с N-светодиодами, радиаторами светодиодов и балластом на 200 Вт. Вдруг стало нужно увеличить мощность до 400 Вт. И? В существующий корпус влезут новые более мощные светодиоды? Или балласт с радиаторами менять не потребуется? В чем модульность-то? Или под "модулем" понимается светильник целиком?

Ряд мощностей ламп позволяет установить в светильник лампу нужной мощности (с учетом габаритов светильника и с заменой балласта). В чем проблема-то? Тоже можете назвать данный подход "модульным".  ;) Мало одного светильника - на один кронштейн опоры освещения вешается несколько светильников.  ;)

Цитата
Кроме того, всегда есть особый интерес к демонстрационным проектам, когда себестоимость отходит на 2-й план. Пример - ИНТОР. Голландцы, видимо, могут себе позволить, а я рад за них!

Судя по иероглифам и адресу в нижнем углу фото, радоваться нужно не за "зеленых" попильщиков в Нидерландах, а за шустрых китаез. Я догадываюсь, что без евродотаций здесь не обошлось.



Кстати, благодаря их "инновационным" стараниям в магазине уже очень трудно купить обычный люминесцентный светильник (не офисный 4х18 Вт) на лампу 18 или 36В с обычным электромагнитным балластом. Прилавки завалены светильниками с электронными одноразовыми китайскими ПРА, которые перегорают с 1-2-й вышедшей из строя (или стареющей, т.е. работающей в режиме, близком к резонансу) люминесцентной лампой.

Такие, вот, блин, "инновационные" технологии...