Тред №304957

Цитата: Dobryаk
...
категорически не приемлю, это размахивания лозунгами и идеи, что все на свете, исключая, естественно, нынешних идеологов этой ветки, манипулируемы из Лэнгли, и нет на свете ничего, что могло бы называться народными чаяниями, и что диктатор с танками, чем кровавее, тем лучше, единственная опора мира.

Уважаемый Добряк, не все здесь болеют за Каддафи, а даже если и болеют, то не потому что полюбили диктаторов, а по простой причине, что он ломает вражескую игру. Он не становится нам (России в целом и форуму в частности) другом, но - "пусть они убивают друг друга как можно дольше", типа того. Можно пацифистски пожалеть о простом человеке/ливийце, кот. все это выходит боком, но с чего вдруг болеть за противников Каддафи? Одни других стОят.

ЦитатаКстати, а ведь никто из оскорбленных моим вопросом, а с какого бодуна вдруг шейхи начали  раздавать денюжку, да десятками миллиардов гринов как Cауды, народу, который никаких чаяний не имеет и только и должен, что  испытывать чувство глубокого удовлетворения по дедушке Брежневу, так и не захотел на вопрос ответить. Или ответить нечем?

Гхм-гхм. Как-то Вы желчно нынче. ??? Но ведь на риторические вопросы отвечать неприлично? И так понятно, что шейхи боятся за свою власть и подкупают народ.

ЦитатаЧто будет через год от Касабланки до Карачи? Не знаю. Но как-то склонен считать, и только из почтения к слову "народ", что ждет нас в этой полосе эра мусульманского фундаментализма. ... Не могут ни США, ну Европа ставить на серых, а удержать ситуацию на уровне романтиков им не по зубам.

[/quote]

Вообще-то в романе Стругацких к власти приходят черные, а не серые *(а, ну это уже отметили). Да Вы и сами пишете - "фундаменталисты" (черные у Стругацких - как раз военизированные клерикалы).

И вот с этого места, мне так мнится, можно прикинуть развитие. Дальше-то что? Вернуться из фундаментализма (исламского в этом случае) в светское общество - прямо сразу - маловероятно.  Светская модель, "демократия", будет скомпрометирована тем, что не решила проблем, "чаяний народа" - а исламисты дорвутся до власти как раз на волне этих чаяний. Но удовлетворить их и они будут не в состоянии.

И что тогда? Секрета нет - война. Куда же еще сбрасывать "ressentiment", то бишь агрессию молодых негодяев (кит.термин  ;)), которых много и которые "чаят". А вот тут уже начинаются варианты. Если это будет конгломерат фундаменталистских, но отдельных государств, то войны будут внутренними и междуусобными. А вот ежели возникнет пресловутый халифат, у него дорога одна - глобальная война.

Это все - объективная сторона вопроса. Будет-нет, это к Ванге, но в общем, такое развитие выглядит относительно естественным. А есть еще и субъективное - объективно есть, ну вот есть такая вещь в мире как человеческое сознание. Если уже сейчас такие варианты просматриваются - вот здесь, на пальцах - то было бы странно, если б заинтересованные лица, силы, сообщества не прикидывали, а прямо бы не просчитывали их уже сейчас - хотя бы в ключе, как в это встроиться, куда поворачивать и вообще, что с этого иметь.