Тред №304995

Цитата
Спасибо за подробный ответ. Краснодар только в поезде проезжал, хотя за рулем более 20 годов.

На Краснодаре свет клином не сошелся. Вы наберите в поисковике "светодиодный фонарь освещение улицы" - на Вас столько вывалится - Нидерланды отдыхают.

Цитата
В цитате из Вашего поста не понял слова "удельной".

"Удельной" - означает относительную к чему-либо, например - к световому потоку. Сама по себе единичная мощность светильника малоинтересна. Для одного помещения можно взять много маломощных светильников, а можно - один мощный, при этом удельная мощность по отношению к площади будет одинаковая. Это я так... "на пальцах" объяснил.

А теперь займемся изучением интернета.  :D

Что же обещают для светодиодных светильников?  ;) На разных сайтах (и в зависимости от наглости их авторов), по отншению с классическим светильникам с ртутными и натриевыми лампами, обещают экономию в ЭЭ от 30% до... 8 раз!!!

Размерами "осетров" особенно поразил "Роснаносвет" (http://www.svetlive.ru/data/files/3.pdf). В хвалебном угаре он увеличил срок службы светодиодов аж до 100 тыс. часов (хотя другие производители были более скромные - "всего" 50 тыс. часов), и уменьшил срок службы ДНаТ до 3000 часов.  ;D Я плакал!!! Вы только вдумайтесь: 100 тыс. часов - это 11,4 лет. Откуда у производителей такие "статистические" данные, если белые сверхяркие светодиоды начали производить всего лет 10 назад?  ;)
А от обещанного срока окупаемости в "1,5-2 года" я уже бился под столом в истерике. Не удивительно, что в каталоге Роснаносвета было так мало технической информации, необходимой для расчета.   Но об этом поговорим чуть позже и с конкретными примерами.  ;)

Ладно, отбросим весь этот словесный мусор и пустые обещания на сайтах производителей светотехники. Искать крупицы честной информации будем по ключевым фразам "светоотдача" и "диаграмма направленности".

....

[прошло 40 минут интенсивного поиска]

Знаете... Я ведь - проектировшик-электрик. Посидел я, репу почесал и вот что придумал. Если кто-то хоть когда-то занимался расчетом освещенности, то название программы "Dialux" для него многое скажет. Поясняю для тех, кто не в курсе. Dialux - это бесплатное немецкое программное обеспечение. Свободно скачивается с Интернета. В последнее время эта программа - №1 для расчета освещенности (особенно учитывая, что для проектировщиков она бесплатная). Деньги ее создатели зарабатывают на производителях свето-технического оборудования, которые пополняют базу данных программы за свой счет.

Так вот, программа-то эта у меня установлена. Кинулся я было в интернет искать парочку файлов данных с характеристиками для светильников с ДНаТ и светодиодами и наткнулся на прелюбопытнейшие обсуждения про "экономию" на светодиодах:
http://forum.dialux.….php?t=665
http://forum.dialux.….php?t=661
http://forum.dialux.….php?t=807

Приведенные расчеты напрочь убивают любое желание "экономить", во всяком случае - при освещении автодорог и простых офисов.

Люди, писавшие это - проектировщики с опытом. Их "нанотехнологиями" не проведешь.  :D Но я хотел бы дополнить данный расчет замечанием о том, что если ежегодная прибыль в процентах от дополнительных капвложений меньше текущей ставки рефинансирования, то данное вложение убыточно - выгоднее сразу "лишние" деньги в банк под проценты положить.  :D А учитывая тот факт, что капстроительство обычно ведется на заемные деньги, то вообще получается как в анекдоте: "украл водку, продал, а деньги - пропил".  :)

Единственный вопрос, который у меня до сих пор остался, я адресую Добряку: если взять для сравнения самый продвинутый на нынешний момент тип белого светодиода, то какой теоретически возможный его КПД? Если мне склероз не изменяет, то на нынешний момент его КПД где-то в районе 40%? Можно немного переиначить вопрос: во сколько раз в идеале можно поднять его светоотдачу?