Тред №305053

Цитата: VoxPopuli от 26.02.2011 03:04:45
<skip>
Меня же гораздо больше интересует, что за передача, на какой волне и что именно за месседжи в ней посылаются. Может кто рассылашал что-то, что я не расслышал, может я/он не так понял чего.
<skip>
Посыл мозг научиться включить, пристально и с вниманием по сторонам оглянуться, а, возможно, совместно подумать над современной ситуацией, а что самое невероятное хоть какой-то нетупиковый выход поискать, вызывает уважение.
Беспокойство о "слабых на голову" не испытываю, т.к. тексты Кургиняна достаточно сложные для понимания неподготовленной публикой - ритор он отменный, что сейчас качество весьма редкое.

Цитата: VoxPopuli от 26.02.2011 03:04:45

 

Понятая мною  «логика» Кургиняна:
1. В России  нет цивилизационного ресурса для модернизации. Этот период ею пройден. Россия уже в постмодерне, но к другим постмодерновым странам ( Большому Западу ) она присоединиться не может, поскольку опоздала.
2. Модерн в ЮВА и Индии ( Большой Дальний Восток ). Контрмодерн в  мусульманских странах  ( Большой Юг ).
3. Большой Запад ( США + Европа )  «подожгли» Большой Юг ,  чтобы  остановить модерн Большого Дальнего Востока.
4. «Достанется» и России, так как путь с Ближнего Востока на Дальний Восток лежит через Кавказ и Среднюю Азию.
5. Для всех участников Россия – просто разменная монета, предмет торга.
6. Сейчас Россия движется в «нисходящем» потоке. России пора мобилизовываться для реванша. Нужно политическое движение возрождения  ( ? ) , видимо,  мировой роли России.
7. Единственный путь для России  – свой  проект, основанный на советском наследстве
коллективной ( общинной )  организации общества.

Можно согласиться с Кургиняном, что цивилизационная модернизация для России пройденный этап, если иметь в виду так называемую «энергию раскрестьянивания». Этот период лишь однажды случается в каждой отдельной стране, когда в деревни приходят трактора, а лишняя рабочая сила из деревни уходит в города. Эта почти ничего нестоящая рабочая сила дает сильный импульс экономическому развитию, так как  стоимость этой силы еще деревенская, а применение уже индустриальное. Но длится этот период не дольше одного поколения, пока основная масса населения не перешла на более дорогие  городские условия воспроизводства. Сейчас этот период переживают страны Большого Дальнего Востока.  Россия прошла этот этап в 1925-55 годы. К сожалению, значительная часть этой энергии «сгорела» в гражданской и Отечественной войнах, но и достигнутые результаты впечатляют. Но другой такой рывок уже невозможен – не та структура собственного населения.
Кажется весьма натянутым утверждение Кургиняна, что целью событий на Ближнем Востоке является  сокрушение модерна Большого Дальнего Востока.  Во-первых, пока совершенно не очевидно, что происходит «переформатирование» Туниса, Египта и Ливии. Фактически и в Тунисе и в Египте пока произошли лишь верхушечные перевороты, и власть осталась у тех же министров и генералов, которые там были у власти и раньше. Лишь дальнейшие события возможно проявят, пойдут ли эти страны по пути радикализации или удержатся в прежнем формате светских авторитарных режимов пусть с подмененными исполнителями. Не думаю, что радикализация исламских стран является прямой целью манипуляций, проводимых там США. Хотя и допускаю, что это может быть  нежданным побочным эффектом.
Даже если допустить, что радикализация произойдет, и исламские страны не передерутся между собой, а сплотятся для некоей единой цели, то прежде всего это объединение угрожает Израилю и Южной Европе, где уже имеется значительная пятая колонна. Поэтому скорее Европе нужно искать союза с Россией и Украиной, чем вооружать Большой Юг для броска на север – в Россию.
Бросок может пойти через теплый европейский юг, да там и застрять.
Но допустим, что Кургинян не ошибается, и радикализация исламских стран угрожает в первую очередь России, а не Европе. ( Угрозу Израилю он не отрицает ).  Тогда становится непонятным, как выдвижение Россией альтернативного всем проекта общественного устройства поможет предотвратить эту угрозу. Что, это остановит исламский контрмодерн ? Но как ? Путем их перепрограммирования в общинный социализм ? Но никакой национал социализм тем более исламский сам по себе не является противоядием против военных авантюр.
Сплотит  и отмобилизует Россию для самостоятельного противостояния исламскому нашествию ? Возможно, но сколько для этого нужно времени. Для завершения модернизации Большого Дальнего Востока осталось не более 10-15 лет,  и он станет мировым экономическим лидером. Поэтому если радикализация исламских стран имеет целью остановить Большой Дальний Восток, то США нужно делать это как можно скорее. Следовательно, ни у кого нет достаточно времени, ни у США, чтобы довооружить и отмобилизовать Большой Юг против Дальнего Востока, ни у России, чтобы построить новое общество и тем самым предотвратить угрозу.
Поэтому привлечение угрозы исламского радикализма как  обоснование строительства нового общества в России выглядит как нагнетание лишь бы чего, только бы сдвинуть процесс с мертвой точки.  Это мнение никоим образом не отрицает необходимости такого поиска и такие обсуждения уже идут здесь на ветке Новая Парадигма.
А что касается угрозы исламского радикализма, то против нее скорее нужно искать срочные совместные меры с Европой и Китаем, и похоже российское руководство предпринимает правильные шаги в обоих направлениях. Случившийся в Европе и Израиле перепуг нужно использовать для ускорения шагов в выгодных России направлениях.
А в целом Кургинян привлек широкую телевизионную аудиторию к обсуждению многих вопросов, которыми полны ветки ГА. Это вселяет надежду на некие перемены в сознании  людей и за пределами ГА.  Будем надеяться, что в следующей серии Кургинян прояснит возникшие вопросы.

• +2.53 / 25

Цитата: Поверонов от 26.02.2011 17:41:09
7. Единственный путь для России  – свой  проект, основанный на советском наследстве
коллективной ( общинной )  организации общества.

Цитата: Поверонов от 26.02.2011 17:41:09

 

Вот это для меня самое важное в его деятельности. Фактически, что он постоянно говорит: Пора не просто "примириться" со своей собственной историей, а инкорпорировать (не копировать!) весь накопленный за советский период позитивный опыт в новом проекте, при этом дав ясную неангажированную оценку негативному. Прекратить наконец изматывающее и контрпродуктивное противостояние хулителей и ревнителей этого периода жизни нашего народа. Без нахождения этой некоей общей для всего народа собственной идеологической платформы мы никуда не двинемся, а так и будем болтаться между "ужасом сталинизма" и "прелестью либерализма" как... Иваны не помнящие родства. А медлить с этим просто невозможно больше: на дворе МЭК и очевидный передел мира - можно легко угодить на чужой стол в качестве пирога...

• +1.13 / 13