Тред №30527

(Любопытствующий4 @ 23 февраля 2008, 02:38)
Итак, Косово - дело рук амеров. Несомненно. Европа - в качестве пассивной массовки и подпевалы, по крайней мере, так все сейчас выглядит. Но я не сгласен с предложенным Вами сценарием развития событий в Европе, потому как по нему получается, что США стремятся (по крайней мере - одна из основных целей) устроить хаос в Европе и развалить ЕС. ЗАЧЕМ это США? Разрушить потенциального конкурента? Сейчас, это реальный союзник, и при нынешней ситуации, он вряд ли выйдет из-под контроля. Поэтому я не согласен с предложенной вами ролью для Косово. Несомненно, для США важна база в Косово и близость к потенциальным трубам, которые пройдут через Балканы. Но скорее всего, Косово нужно как прецендент, который ясно указывает, что 1) любое государство отныне можно развалить на части (везде есть сепаратисты, а где их нет, там можно задешево их организовать из ничего); 2) любые сеперетисты, которые поцдут на союз с США, выиграют в своей борьбе. Это рычаг, и неслабый рычаг давления абсолютно на все страны. Так что Европа теперь с хомутом на шее, и снять его не сможет долго.
Сугубо бесперспективное дело пытаться оценивать со своей колокольни - "вот если бы я бы - мне бы это было бы не нужно".
Надо чётко себе представлять, что Евразию и всё в ней происходящее Америка воспринмиает не так, как мы, в ней живущие. Чтобы не было иллюзий - найдите и прочтите книжку Бжезинского "Великая шахматная доска" - всё очень прозрачно и без экивоков - написана во времена "величайшего взлёта Америки и головокружения от успехов" - в годы правления Клинтона - Збигнев, видимо, полагал, что можно уже говорить начистоту, ибо никто никакие палки в колёса не сунет, Россия - не подымется, а будет "радиоактивно" распадаться всё дальше и дальше  и можно просто, цинично и без завуалированностей говорить прямо. И прямо и говорит - Евразия  для Америки - шахматная доска, игрок один - США, а все евразийские образования - фигурки, которые двигает сторонний заокеанский дядя. И главная цель - главнее ресурсов всяческих (они - лишь производная из главной цели) - недопущение образования в Евразии снова какого либо нового сильного самостоятельного игрока.

А если уж самой Америке светит яма - то естественно вырисовывается из такого подхода политика во всех остальных регионах создать ещё больший хаос, бардак и беспредел: на фоне хаоса Евразийского и просевшая Америка будет выглядетьв полне сносно - не мне Вам, физику, объяснять, что нет никакого "абсолютного показателя благосостояния", а есть лишь относительные - относительно кого-то другого.
- Эх, Джон, как хреново мы живём... Двадцать лет назад в 10 раз лучше жили!
- И не говори, Билл, но - ты посмотри на весь остальной мир - там-то вообще полная жопа, так что это просто объективная реальность - всё человечество свалилось в какую-то объективную яму, но мы-то с тобой живём даже в этом случае в самой лучшей и продвинутой стране! Так что - живи и радуйся! Наша демократия - рулёз на все времена и светочь для всех в этом мире!"

Второй аргумент против предложенной роли Косово в развале Европы в том, что любой хаос легко организовать, но управлять им - неизмеримо тяжело. Даже в Ираке не полностью получается. Тем более предложенная Вами модель глобального хаоса в ЕС очень сурова. В хаосе могут возникнуть не только малкие фюреры, которых США смогут приручить, но возникнут и новые деголли, а их приручить не так просто. Вероятность возникновения как ручных фюреров типа Саакашвили, так и деголлей, примерно равна. Посему создание сильного хаоса в Европе - это огромный риск для США. Учтите еще наличие ядерного потенциала у Франции, который может попасть под контроль сомвем случайный и непредсказуемых личностей, возможно, совсем не дружески настроенных к США. На мой взгляд, сейчас США создали тот рычаг давления на Европу, который им будет помогать в ближайшие дцать лет, и раскручивать ситуацию далее, рискуя с вероятностью 50%, неразумно.

Хаосом, когда он ЗА ОКЕАНОМ можно и не управлять - а лишь наблюдать, если там совсем полыхает по-чёрному. Чтобы не было де голлей - и нужно дробление, развал, любые попытки хоть каких-то объединений рубить в зародыше - и пусть себе нарождаются новые Де Голли в занюханных карликовых королевствах - ну будут первые парни на деревне - хоть семи пядей во лбу и хоть какой харизмой обладай. А вот новообразование под названием ЕС - очень в данную концепцию не вписывается. Ну сегодня ЕС с Америкой вроде не враги, хотя - спорных моментов-то полно, а что будет завтра, когда ЕС окрепнет? А будет - ЕС скажет дяде Сэму - сидишь за океаном - и сиди себе. Не суйся в наш монастырь, у нас тут своя евразийская свадьба! Я тута хозяин по праву тутуошнего обитания! Оно Америке накой? Зачем надо Америке, чтобы она не была нужна никому в Евразии? Ей выгодно быть вдалеке-в тепле, но - быть вершителем судеб на континенте - и напортачить чего можно - за океан буря не дотянется, и бальшим пацаном, на которого всякие карлики в своих разборках уповают, как на мирового судию, быть можно - пусть дерутся и кому кирдык назревает в драчке - пущай нас зовёт - а мы придём, придём - как миротворцы, за отдельную плату... ресурсами...
Так что Америке самое зашибись было бы, будь в Евразии лишь сплошь дерущиеся карлики, хаос и дымящийся кровавый котёл...
Думаете, с чего вдруг Америка не самостоятельно полезла в Ирак, а постаралась ВСЕХ сагитировать туда влезть? Раздразнить пчелиный улей, и при этом не быть единолично виноватыми в этом - чтобы мусульманский радикализм на всех участников этой акции навалился - а до Америки-то хрен дотянется - так и получили самые ретивые бомбы в Атточе, казни своих граждан и т.п. - и вслед за этим дестабилизацию у себя внутри. Но разбежались быстрее, чем сам зачинщик успел монатки собрать - не получилось сделать козлами отпущения европейцев, амеры да бриты и остались, промашка вышла с пиаром своей освободительной миссии, этого "всеобщего крестового похода". Не получилось всеобщности и крестовости.

Третий аргумент протим модели заоса в Европе состоит в простом вопросе. Собственно, а какова стратегическая цель США? Сокрушить Европу? Вряд ли. Скорее, под прицелом - природные ресурсы. Отсюда скорее следует, что США попытаются развалить Россию до максимальной степени (прецедент благополучно создан), и развязать скорее междоусобную войну (вся наша история показывает, что это сделать нетрудно).

И ЕС, и Россию, и Китай - и ЛЮБОГО, кто будет вставать покрепче на ноги - ОСЛАБИТЬ, сунуть стёклушко в туфлю. У Америки есть два корифана - Британия (засланный казачок в ЕС) и Израиль - зачем им ещё кто-то? Зачем им сильная Россия, сильны Китай или сильный ЕС?