Тред №305507

[quote author=[r]Alex link=topic=16.msg907802#msg907802 date=1298911462]
Исламских -- да. Вот только кто сказал что текущие бунты это исламские революции? Пока что никак не видно. Обычная фанта-миринда, косовский вариант в смысле что не под выборы тусня, или скорее румынский (которым Чаушеску завалили).[/quote]

Слишком много таких косовских вариантов на Ближнем Востоке получается. Да и нигде ещё не видно на кого США ставку делать надо. Как таковых лидеров революции ни в Тунисе, ни в Египте, ни в Ливии пока нет. А косовских албанцев с их фюрером Хашим Тачи США обхаживали давно, но и его так до конца не разгадали, когда сейчас начали выясняться подробности с бизнесом человеческих органов.

Причём сразу видно, что если Тунис, Египет и Ливию США уже пустили на самотёк, то вот какраз в отношении своих традиционных союзников (Саудовская Аравия, Бахрейн, Оман, Йемен, Эмираты, Кувейт), где если не полыхает ещё, то уже тлеет, США рогами упёрлись, чтобы там действительно ничего не взорвалось. Оружие туда спецслужбам посылают, чтобы демонстрантов задавить, да и Саудовская Аравия напрямую правительствам Бахрейна и Йемена людьми (спецназом) помогает. А ведь во всех этих феодально-монархических странах бунтующая оппозиция уж точно не проамериканская, а скорее шиитская и проиранская.

Уже всё это одно говорит о том, что Штатам такой хаос не нужен, где они ничего проконтролировать не могут и где они потом своих марионеток поставить позже не смогут. Ведь марионеток сиюминутно не готовят. Саакашвили в нескольких западных университетах загодя и годами готовили. Да ещё и жену ему соответствующую подставили. Так и Ющенко бывшую госдеповскую Чумаченко тоже подставили. И с Хашим Тачи тоже долго возились.

Цитата: д-р Сальватор от 28.02.2011 19:57:43
Исламская революция вовсе не обязательно будет (если будет) проиранской. А вот будет холодный душ для Ирана, если и впрямь к власти придут такие исламисты, для которых Иран станет главным врагом. А таких течений радикального ислама, которые бросают открытый вызов Иранской государственности, говорят о предательстве Ираном интересов глобального ислама (своего рода троцкисты радикального ислама) и закукливания в своей государственности, таких очень даже много. Вот их то и пестуют США еще со времен Бжезинского. И Иран пусть говорит о своей победе тогда, когда будет не на словах, а фактически представлять интересы всего этого сложнейшего течения политического ислама.

Вы это интервью (ниже) читали? Вот там турецкий политолог Мехмет Перинджек очень хорошо и подробно всё обрисовал, где какраз Иран и явился тем катализатором, который своим примером смог сдетонировать весь арабский мир на подобные революции. Я недавно по ТВ слышал ещё интервью одного араба, который объяснил происходяще тем, что после фактического поражения Израиля в Газе, а до этого в Ливане духом воспрял весь исламский мир, что также явилось катализатором ко всем этим революциям. Hу а кто больше всего поддерживал Хезболлу и Хамас в их борьбе с Израилем (и США)? Иран. Я выбрал лишь некоторые подборки выводов из этой статьи.

События в Магрибе ведут к краху политики США в регионе и усиливают Иран

Западные эксперты тоже признают, что пришел конец Атлантическому периоду. Вопреки этому, США все еще имеют самую мощную военную силу и аппарат механизма провокаций. Поведение США в ходе процессов показывает, что изначально Белый Дом не участвовал в возникновении движения. Вашингтон вначале был растерян, не знал, как среагировать. Политика США в регионе переживает кризис, дни американского превосходства сочтены. Антиамериканская политика иранских властей является серьезным препятствием на пути Проекта Большого Ближнего Востока США. То есть, преграждает планы США, подразумевающие кровавые войны в регионе, перекраивание границ, создание марионеточных государств.

Косвенно, смена правительства в Иране по методу США не принесет в регион покой, независимость и мир. Наоборот, подтолкнет к еще более худшему периоду. У иранского народа могут быть определенные требования, можно относиться к ним с уважением, но стать частью кровавых игр США против интересов народа не принесет пользу ни Ирану, ни странам региона. Империализм с приобретением большей силы все больше отдаляется от настоящей демократии и независимости. Нет большей диктатуры, чем США, нет более горького рабства, чем рабство империализма. Не может быть хуже режима, нежели быть марионеткой США.

Это правда, что влияние Ирана в шиитских регионах нарастает. Но нынешнюю ситуацию, воцарившуюся после Иракской войны, больше связывают с внешней политикой Ирана. Конечно, шиизм имеет значение, но вопрос не только в этом. После всех бедствий, что США совершили в Ираке, противостояние Ирана Вашингтону приносит ему большую симпатию. Народы региона начали ненавидеть Соединенные Штаты. Сопротивление Ирана давлению Белого Дома придает народам региона доверие и моральную силу. В основном, независимо от течения и религии, если кто-то не поклонится перед США, приобретет силу и поддержку в регионе. Если провести опрос в регионе, то после Ахмединежада любимцем общественного мнения, вторым лидером окажется Чавес. Чавес даже не мусульманин. Уверен, что потеряют только проамериканские страны, а государства и правительства, защищающие свою независимость и противодействующие планам Вашингтона, наберут силу...