Тред №305652

[quote author=[r]Alex link=topic=971.msg908057#msg908057 date=1298927875]
Фуфло это. Ибо обнаружена очень красивая закономерность: жилье всегда аварийное там, где на территорию есть покупатель-Ынвестор. Там где покупателя-инвестора нет, жилье вовсе не аварийное и даже не ветхое. Для непомнящих историю могу предложить пояндексить на предмет попыток кепки объявления аварийными не много не мало а сталинок на Соколе и еще косыгинских домов на Фрунзенской.

При этом в неинтересных для Ынвестора районах или на площадках стоят точно такие же дома и -- не аварийные. Или кварталы пятиэтажек вокруг Бабушкинской. Аварийными объявлены дома только возле метро, как говорится, на первой линии. Которые далеко -- уже не аварийные.

В общем не берите в голову -- даже официально признанная неудачной даже в СССР серия блочных (блочных! а не панельных) хрущевок еще лет 25 простоит не напрягаясь, если швы вовремя ремонтировать и крышу.
[/quote]

незачот

распространять тенденции и ситуации раковой опухоли (Москвы) на весь организм (РФ)- не очень умно.

Расселение ветхого и аварийного фонда - обязанность местных властей и они, с мизерным бюджетом, всячески отказываются признавать дом ветхим, да и тем более аварийным - ибо, в основном, переселять некуда, свободного муниципального и маневрового фонда нет.

Так что цифры ГКС по ветхому и аварийному фонду - это не хотелки "Ынвесторов" а "суровая реальность" для отчаившихся жителей этих домов.