Тред №30583

(Болик @ 24 февраля 2008, 14:23) Да, согласен - фигня полная.  
Ув. Алекс и Болек(ибо - согласен).
Ну вот поясните мне, где там написана фигня.
Может в таком же ключе в целом определить практически всё - 2х2=4 - популярщина. Можно так - это тривиально, Ватсон. Возможно, что Холмсу некоторые выводы представляются действительно простыми и понятными. всё ж он снисходил до уровня доктора и приводил цепь рассуждений. Тем более, что вполне расхожая точка зрения может быть не менее правильной, чем совершенно непонятная подавляющему большинству человечества геометрия Лобачевского(исключительно как пример полной абстракции).
Ну расскажите в чем ерунда, с чем вы несогласны и почему.
Иначе... Ну представьте, что я буду любое высказывание, неотличающееся логикой и доказуемостью простейшего математического дважды два, буду тут же припечатывать всяческими нигилистическими терминами.