Тред №305893

Прочитал выше комментарии. Да, соглашусь что был не прав, слишком плоско взглянул на соцсправедливость... Иногда если одержим "своей идеей" другая кажется второстепенной. Если развернуть понятие "Социальная справедливость" без лозунговых переломов, то вполне нормальное положение вещей может из этого выйти. Хотя понимаешь что для достижения оного потребуется долгая разъяснительная работа..даже педагогическая. Поэтому и кажется что на определенном соц уровне, где нечего по большому терять, можно принять постулаты соцсправедливости. А когда понимаешь что за этими постулатами стоит реальное действие которое тебя ограничит в чем то ( а при справедливости непременно придется делиться), то становиться понятным почему такая идеология не реальна.

В 5ой части СЕК кстати и говорит что элита выродившаяся из криминала в принципе не способна стать фундаментом для образования нового сильного общества - принципы у них были воровские и остались по сути. Хотя есть позитивные сдвиги...

Но все равно в одном останусь на своем: "рождать" или "образовывать" в людях что-то новое бессмысленно! Нужно пробуждать, опираясь на уже существующие в головах парадигмы. В конце концов не все же 140 млн наших граждан при первой возможности готовы уехать туда где " молоко и мед"!!!

Хотя, самое страшное, что наверное большинство  (((