Тред №306582

Цитата: Mittel
Судя по карте - даже Саппоро в 100-мильную зону не попадает, попадают малозаселенные территории...
Эка как все вы уверены, что амеры не обеспечат безопасность японии кроме 100 мильной зоны...

Прикиньте, уверены. Потому, что знаем, что даже устав НАТО никакой военной помощи стране, которая ввязалась в военную авантюру, не предусматривал даже в более радикальной своей редакции (до 1999г). Типа, если на тещу напал тигр - сам виноват, сам пусть и защищается.  :D

А уж японо-американский договор  и подавно никакой помощи в этом случае не гарантирует.

К тому же, как амеры "защищают" союзников, мы все видели. Не далее, чем 2 года назад. Что до самой Японии, то США даже в разборках с КНР их не поддерживали, а уж с РФ - и подавно. Т.к. Америке от Японии нужно одно - БАЗЫ. А дороже всего им - СВОЯ ШКУРА. Мы ж не Ирак какой, тут ни шкуры, ни костей не останется, стоит впрячься. А за что впрягаться-то? За острова? Максимум, что американское военное присутствие тут даст Японии - ударов не будет по Окинаве и Йокосуке. Вот и все.

Цитата
здесь ставки равны - или полномасштабный ядерный конфликт, или сражения в 100 мильной зоне, у нас тоже не дураки сидят чтобы шашками махать.

Вы сами придумали какую-то 100мильную зону (в которую даже траектория самой дохлой ПКР не укладывается) и на нее наяриваете, да еще и амеров пытаетесь сюда впрячь. Зато наша Доктрина и соотв. ей документы (которых Вам никто не покажет) такие вещи толкует однозначно и развязывает нам руки в вопросе ядерного применения даже БЕЗ вмешательства США. А уж с ним - и подавно.

Вопрос - зачем США это надо?

Цитата
Что-то англосаксы не распространили конфликт с аргентиной (банановой) на всю территорию..

Причем тут Аргентина? Кстати, ни разу не банановая. Хотя бы соотношение сил в зоне конфликта посмотрите. И потери ВМС Британии. Особенно те, которые были бы, если б бомбы и ракеты с торпедами нормально бы взрывались.  

Там совершенно другая ситуация - территория, которая находится хрен знает где от национальной территории. Кстати, вопросы и ядерного применения, и бомбежек континентальной Аргентины наглы рассматривали.

А если б кто-то напал, например, на Оркнейские острова, а не на Фолкленды? Реакция Британии была бы такой же? Или нет?

Кончайте чушь молоть...

Цитата
И заметьте - все будет в рамках международных законов и договоренностей,

Каких? Вы хоть бы вопрос изучили этот, прежде чем нам тут вола любить...

Цитата
а вот бомбить всю территорию японии - будет неправомерное применение силы...

Чего, правда, что ли? Кто недоволен - пусть читает Доктрину. И успокоится.

Цитата
У меня создалось впечатление, если бы у амеров была авиация рядом с грузией, они бы вписались, закрыв небо над ней, без вмешательства сухопутчиков.

У них она была. Но они - не вписались. И даже не планировали. А если бы вписались - получили бы надежный отпор. Силы ПВО и ИА ВВС там были задействованы немалые.

Кроме того, такое вписание могло бы стоить туркам авиабазы Инжирной. В лучшем случае - до спецприменения бы дойти не успело, успели бы стопорнуть. В худшем - мы бы применили...

Но, конечно, мы знали, что такой сценарий практически имеет нулевую вероятность. Поймите - Россия есть Россия. У нас примерно равный по численности потенциал СЯС (и намного больший - по суммарной мощности, кстати) и огромный потенциал ТЯО. И если уж амеры боятся связаться, например, с Ираном, то какая, нахер, тут может быть Россия? Да еще по такому поводу? Для прямого столкновения таких держав может быть только СУПЕР-весомый повод... и масса накопившихся причин.

Когда идет такая пьянка - на какие-то там договора с сателлитами попросту кладут. В зависимости от того, какой расы президент - или человеческий, или обезьянийниггерский...

Цитата
Есть же какие-то слухи что они собирались бомбить тоннель - а это круче чем закрыть небо...

Это бредовая идея, которую высказал на каком-то там заседании какой-то младший помощник старшего дворника в аппарате советника по нацбезу, и первые, кто закидали его тапками, были американские же военные, объяснившие, чем это пахнет. И насколько это возможно (тот тоннель хрен так просто разбомбишь вообще, а в те дни - особенно). Более того, сами американцы это отрицают, и я склонен верить тут официозу. Чьи-то там мумуары, мол, мы еще ого-го, мы не просто кинули грызунов, мы сначала думали, мол, кинуть их или нет. То есть мы заботимся о союзниках

Вот, так сказать, цель того вброса.