Суть времени Кургиняна.
2,420,376
23,253
|
Вика ( Слушатель ) |
| 06 мар 2011 02:11:01 |
Тред №306842
новая дискуссия Дискуссия 141
Вот прямо сейчас сижу и читаю про дела иракские http://geopolitica.ru/Articles/1185/ а там опять наставляют, чтобы учились мы, учились и учились:
"В информатике есть понятие качества информации. Качество доступной информации влияет на качество принимаемых решений, а, значит, и на качество нашей жизни. Еще один пример, чтобы дать представление об этих законах.
Какова бы ни была стратегическая цель конкретного участника информационной войны, тактическая цель преследуется всегда одна и та же – затруднить доступ людей к достоверной информации. Принятие решений всегда основывается на анализе информации, и качество принимаемых решений напрямую зависит от качества информации, на которой они основываются. При доступе к качественной информации будут приниматься качественные решения, но без качественной информации никуда. Все крупные мошенничества основаны на предоставлении фальшивой информации (и, кстати, на ограничении времени ее обработки).
Существуют методы, затрудняющие доступ людей к качественной информации, с тем, чтобы читатели могли отличать недостоверную или отвлекающую информацию и строить свои решения на более качественном уровне:
Метод 1. Скрытие существенной информации. Этот метод состоит в умалчивании информации, существенно влияющей на принятие решения….."
Я в связи с вышесказанным хочу обратить внимание всех кто за и всех кто против на чрезвычайную ограниченность играющих фигур на шахматной доске, которую демонстрирует нам Кургинян. На своей доске он показал нам всего –то две пешки: народ в целом и его прослойку интеллигенцию. И с ними разыгрывает перед нами партию. Мы рты пораскрывали – ах как умно, ах как виртуозно. А то, что есть в шахматах еще и короли, и королевы, и ладьи, и кони, и ферзи – этих фигур он нам на своей шахматной доске не показывает. А, ведь, это они, а не пешки, делают игру. Ну и как такой фокус называется? Он называется «скрытием существенной информации». И если кто-то думает, что ее нет или она не шибко существенная, то он и есть тот, о котором писал выше zap так: "....своим глубоким невежеством в практических делах, своим доходящим до идиотизма идеализмом, своим кретинизмом....."
"В информатике есть понятие качества информации. Качество доступной информации влияет на качество принимаемых решений, а, значит, и на качество нашей жизни. Еще один пример, чтобы дать представление об этих законах.
Какова бы ни была стратегическая цель конкретного участника информационной войны, тактическая цель преследуется всегда одна и та же – затруднить доступ людей к достоверной информации. Принятие решений всегда основывается на анализе информации, и качество принимаемых решений напрямую зависит от качества информации, на которой они основываются. При доступе к качественной информации будут приниматься качественные решения, но без качественной информации никуда. Все крупные мошенничества основаны на предоставлении фальшивой информации (и, кстати, на ограничении времени ее обработки).
Существуют методы, затрудняющие доступ людей к качественной информации, с тем, чтобы читатели могли отличать недостоверную или отвлекающую информацию и строить свои решения на более качественном уровне:
Метод 1. Скрытие существенной информации. Этот метод состоит в умалчивании информации, существенно влияющей на принятие решения….."
Я в связи с вышесказанным хочу обратить внимание всех кто за и всех кто против на чрезвычайную ограниченность играющих фигур на шахматной доске, которую демонстрирует нам Кургинян. На своей доске он показал нам всего –то две пешки: народ в целом и его прослойку интеллигенцию. И с ними разыгрывает перед нами партию. Мы рты пораскрывали – ах как умно, ах как виртуозно. А то, что есть в шахматах еще и короли, и королевы, и ладьи, и кони, и ферзи – этих фигур он нам на своей шахматной доске не показывает. А, ведь, это они, а не пешки, делают игру. Ну и как такой фокус называется? Он называется «скрытием существенной информации». И если кто-то думает, что ее нет или она не шибко существенная, то он и есть тот, о котором писал выше zap так: "....своим глубоким невежеством в практических делах, своим доходящим до идиотизма идеализмом, своим кретинизмом....."
Отредактировано: Вика - 06 мар 2011 02:19:14
ОТВЕТЫ (2)
|
zap ( Слушатель ) |
| 06 мар 2011 02:29:11 |
Цитата: Вика от 06.03.2011 02:11:01
В шахматах фишки делятся на две категории: пешки и фигуры. Ферзи, ладьи, кони и люди - это всё фигуры, интеллигенция, "не сотвори себе кумира". А пешки - это простые люди, которые часто оказываются крайними в комбинациях, которые разыгрывают фигуры.
И вообще, Вы что-то уж чрезмерно сконцентрировались на этом аспекте текстов Кургиняна. У него это просто одна из составных частей анализа прошлого в общих чертах, да и без каких-то конкретных обвинений (приведите конкретные тексты "обвинений", проанализируем). Видимо, Вы себя причисляете к интеллигенции, но не чувствуете за собой никакой вины за развал СССР? Или Вы из тех, кто говорит "да, я тоже виноват в развале СССР, но при этом надо учесть, что [тут целый ворох всяких оправданий]"?
|
Hrstch ( Слушатель ) |
| 06 мар 2011 09:19:18 |
Цитата: Вика от 06.03.2011 02:11:01
Как-то даже неудобно оппонировать женщине, но тем не менее...
Уважаемая Вика, дело в том, что вы пытаетесь в большей степени определить виноватого и назгрузить его ответственностью за то, К ЧЕМУ СКЛОНИЛИ (ОБМАНОМ ЗАСТАВИЛИ) ВЕСЬ НАРОД. Правильно? Думаю, я правильно именно эту вашу мысль понял.
Далее. Вы, соответственно, согласны с тем, что факт (выделено крупным шрифтом выше) имел место быть. Из ваших текстов получается, что согласны.
Теперь важный момент, который и обсуждается здесь и участниками форума и СЕКом. Поскольку этот факт имел место быть - (внимание!) значит народ, все таки, продал свое наследие (первородство) и это тоже факт. И не важно, обманом ли нас заставили предать наше наследие или мы сами осознанно к этому пришли, факт остается фактом - страну порвали и раздали. Вы же, Вика, зацепились за виноватых и спорите, по-существу, в настоящий момент по второстепенному вопросу. Второстепенный он именно потому, что сейчас гораздо более важно, понять то, об этом и говорит СЕК, что возникла острая необходимость переосмысливания момента потери тех достижений, что несомненно были в нашей истории, потери тех возможностей, которые эти достижения нам давали, и от которых мы до сих пор пытаемся отгородиться как от беса. Вот именно в этом, СЕК и видит предательство. А осознав то, что наше наследие достойно более глубокого анализа и использования в будущем, а попросту, приняв это наследие обратно, у нас появляется возможность построить для своих детей более светлый мир. Ибо та дорога, которой нас снова тащит эта самая интеллигенция (конечно исключительно как инструмент в руках властьимущих
) - это дорога в ад, аргументов приводить не буду (просто смотрим новости).Имхо, интеллигенция была инструментом, но это не снимает с нее ответственности, поскольку она свою историю забывает с завидным постоянством, поскольку, по паре раз в столетие этим инструментом пользуются для демонтажа России.
извиняюсь за косноязычность.