Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,463,961
50,107
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 07 мар 2011 13:55:42 |
Тред №307038
новая дискуссия Дискуссия 214
Читаю я последние посты и гложет меня мысль... А мысль вот такая:
Две верхние квадры потому и называются верхними, что имеют власть. И должны ее иметь. При этом, аристократия, может только тогда существовать и развиваться нормально, если её энергия направляется на расширение пространства. Как только она не может расширять свое пространство, ее энегрия начинает тратиться на "красные штаны" в итоге она сгнивает и завоевывается чужой аристократией. Духовенство развивает идею. Но при этом, прекрасно осознает, что к Богу, равно как и к счастью никого нельзя привести строем. В итоге, часть духовенства идет к Богу сама по себе, соблюдая при этом форму, но зачастую изменяя содержание, (а затем, приспосабливая к изменившемуся содержанию форму), часть превращается по сути своей в аристократию и занимается поддержанием общественных традиций и законов, раширяя их на завоевываемое пространство. Но если изменившееся содержание остается в старой форме слишком долго, то власть духовенста теряется, а в обществе распространяются другие идеи. Других духовников.
А вот третья квадра имеет особую власть. Власть материальную. Власть над средствами. Власть без которой двум верхним квадрам невозможно ни расшираять пространство, ни конролировать общество. Но эта власть "центростремительна". Эта власть не расширяет ни пространство, ни идею, в отличие от первых двух. До тех пор пока эта квадра работает в симбиозе с первыми двумя, происходит нормальный ход вещей. Но как только сила этой квадры становится неуравновешенной. Как только она начинает впрямую управлять обществом, возникает проблема. Общество не может жить лишь "сникерсами" и "памперсами". Если обществе насаждается лишь мысль "приобретательства", то общество превращается в стадо. А учитывая что СМИ - это тоже бизнес, то такое превращение неминуемо. И то что мы видим на "цивилизованном" западе, когда ни местная элита, ни местные обыватели не могут противостоять погромщикам из "арабских кварталов", говорит нам о том, что это общество превратилось в недееспособное. Они не могут защитить себя ни силой, ни духом. Кичась своей свободой, они на самом деле в жутком рабстве. И в это рабство затягивают все остальное человечество.
Если "торговцы", которые сейчас управляют "цивилизованными странами" в итоге возьмут верх, то рано или поздно человечество станет послушным стадом, которое вкалывая на "заводах" и мечтая о чашке "пластиковой каши", будет кормить небольшую горстку таких же рабов ездящих на "майбахах" и кичащихся "бриллиантами". Мир перестанет развиваться. Он закуклится и в итоге погибнет.
Нынешний кризис - это кризис не только финансовый и политический, - это кризис цивилизации западного образца. Цивилизации не способной ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ?"
Вот такое мое имхо...
Две верхние квадры потому и называются верхними, что имеют власть. И должны ее иметь. При этом, аристократия, может только тогда существовать и развиваться нормально, если её энергия направляется на расширение пространства. Как только она не может расширять свое пространство, ее энегрия начинает тратиться на "красные штаны" в итоге она сгнивает и завоевывается чужой аристократией. Духовенство развивает идею. Но при этом, прекрасно осознает, что к Богу, равно как и к счастью никого нельзя привести строем. В итоге, часть духовенства идет к Богу сама по себе, соблюдая при этом форму, но зачастую изменяя содержание, (а затем, приспосабливая к изменившемуся содержанию форму), часть превращается по сути своей в аристократию и занимается поддержанием общественных традиций и законов, раширяя их на завоевываемое пространство. Но если изменившееся содержание остается в старой форме слишком долго, то власть духовенста теряется, а в обществе распространяются другие идеи. Других духовников.
А вот третья квадра имеет особую власть. Власть материальную. Власть над средствами. Власть без которой двум верхним квадрам невозможно ни расшираять пространство, ни конролировать общество. Но эта власть "центростремительна". Эта власть не расширяет ни пространство, ни идею, в отличие от первых двух. До тех пор пока эта квадра работает в симбиозе с первыми двумя, происходит нормальный ход вещей. Но как только сила этой квадры становится неуравновешенной. Как только она начинает впрямую управлять обществом, возникает проблема. Общество не может жить лишь "сникерсами" и "памперсами". Если обществе насаждается лишь мысль "приобретательства", то общество превращается в стадо. А учитывая что СМИ - это тоже бизнес, то такое превращение неминуемо. И то что мы видим на "цивилизованном" западе, когда ни местная элита, ни местные обыватели не могут противостоять погромщикам из "арабских кварталов", говорит нам о том, что это общество превратилось в недееспособное. Они не могут защитить себя ни силой, ни духом. Кичась своей свободой, они на самом деле в жутком рабстве. И в это рабство затягивают все остальное человечество.
Если "торговцы", которые сейчас управляют "цивилизованными странами" в итоге возьмут верх, то рано или поздно человечество станет послушным стадом, которое вкалывая на "заводах" и мечтая о чашке "пластиковой каши", будет кормить небольшую горстку таких же рабов ездящих на "майбахах" и кичащихся "бриллиантами". Мир перестанет развиваться. Он закуклится и в итоге погибнет.
Нынешний кризис - это кризис не только финансовый и политический, - это кризис цивилизации западного образца. Цивилизации не способной ответить на вопрос: "ЗАЧЕМ?"
Вот такое мое имхо...
Отредактировано: Bugi - 08 мар 2011 09:16:55
ОТВЕТЫ (1)
|
privereda ( Слушатель ) |
| 09 мар 2011 00:24:15 |
(Во-первых, хочется поблагодарить бульдозера за тяготы -- Вы очень правильно делаете, что пишете..)
Bugi, если Вы помните, я противник деления людей на квадры, главным образом из-за трудностей с наложением такой простой идеи на реальность.
Ниже Вы говорите, что какие-то квадры "имеют власть" -- это не так. Это не власть: это интерес, желание, долг -- то, что обозначается термином дхарма -- но дхарма вовсе не обязательно "поддаётся" человеку, да и вообще возникает вопрос кто хвост, а кто -- собака? Видим ли мы удовлетворение, гордость или хотя бы минимум -- осознание своей квадры человеком? А ведь все, 100% (ладно, 99,(9)%) людей соотносятся к какому-либо из четырёх типов?
Аристократы (кшатрии) вовсе не обязаны расширять пространство. Их единственная цель -- защита кого-то или чего-то. А остальные детали привносят обстоятельства. В наше время, например, это требование усиления могущества -- ибо, знаете, чтоб стоять на месте..
Пространство же расширять не обязательно, но возможно -- по-обстоятельствам.
Верхними эти квадры являются не из-за власти, а только из-за отсутствия эгоцентричности, направленности действий для других -- по крайней мере в чистых проявлениях. Вайшью и шудры же мотивированы на себя.
Другими словами, структура общества опирается на брахманов и кшатриев, но само общество может быть наполнено из вайшью и шудр.
Вайшью просто нравится _копить_, сохранять, приумножать -- это их задача в жизни, это их часть общественной работы. Принципиального негатива в этом нет.
Вы не поверите, но возможны общества весьма серьёзно состоящие из вайшью -- ибо они вовсе не обязательно должны быть торговцами, банкирами и т.п., но могут быть, к примеру, чиновниками, солдатами, священниками -- главное что накопителями.
Если люди желают "приобретать" (а на что? вот, вот -- нужно где-то приумножить), то такие люди и есть вайшью, т.е. третья квадра.
К сожалению, ситуация такова, что как раз общество поголовных вайшью-потребителей-накопителей является для кшатриев принципиальными обстоятельствами, которые они не могут игнорировать. И к такому обществу западный мир пришёл вовсе не усилиями горстки "торговцев" -- это был импульс исходящий от самих жителей -- жить лучше и объёмней в материальном смысле..
Всё же, не нужно переоценивать текущий момент, даже на ГА -- это не _решающий_, не _мировоззренческий_ кризис. Хотя, как и любой кризис в жизни человека, он обязывает более внимательно взглянуть на самого себя.
Вот как раз последнее и есть принципиальная цель брахманов -- ибо миром "торговцы" управлять не способны и, главное -- не желают.
Bugi, если Вы помните, я противник деления людей на квадры, главным образом из-за трудностей с наложением такой простой идеи на реальность.
Ниже Вы говорите, что какие-то квадры "имеют власть" -- это не так. Это не власть: это интерес, желание, долг -- то, что обозначается термином дхарма -- но дхарма вовсе не обязательно "поддаётся" человеку, да и вообще возникает вопрос кто хвост, а кто -- собака? Видим ли мы удовлетворение, гордость или хотя бы минимум -- осознание своей квадры человеком? А ведь все, 100% (ладно, 99,(9)%) людей соотносятся к какому-либо из четырёх типов?
Цитата: Bugi от 07.03.2011 13:55:42
Аристократы (кшатрии) вовсе не обязаны расширять пространство. Их единственная цель -- защита кого-то или чего-то. А остальные детали привносят обстоятельства. В наше время, например, это требование усиления могущества -- ибо, знаете, чтоб стоять на месте..
Пространство же расширять не обязательно, но возможно -- по-обстоятельствам.
Верхними эти квадры являются не из-за власти, а только из-за отсутствия эгоцентричности, направленности действий для других -- по крайней мере в чистых проявлениях. Вайшью и шудры же мотивированы на себя.
Другими словами, структура общества опирается на брахманов и кшатриев, но само общество может быть наполнено из вайшью и шудр.
Цитата: Bugi от 07.03.2011 13:55:42
Вайшью просто нравится _копить_, сохранять, приумножать -- это их задача в жизни, это их часть общественной работы. Принципиального негатива в этом нет.
Цитата: Bugi от 07.03.2011 13:55:42
Вы не поверите, но возможны общества весьма серьёзно состоящие из вайшью -- ибо они вовсе не обязательно должны быть торговцами, банкирами и т.п., но могут быть, к примеру, чиновниками, солдатами, священниками -- главное что накопителями.
Если люди желают "приобретать" (а на что? вот, вот -- нужно где-то приумножить), то такие люди и есть вайшью, т.е. третья квадра.
Цитата: Bugi от 07.03.2011 13:55:42
К сожалению, ситуация такова, что как раз общество поголовных вайшью-потребителей-накопителей является для кшатриев принципиальными обстоятельствами, которые они не могут игнорировать. И к такому обществу западный мир пришёл вовсе не усилиями горстки "торговцев" -- это был импульс исходящий от самих жителей -- жить лучше и объёмней в материальном смысле..
Цитата: Bugi от 07.03.2011 13:55:42
Всё же, не нужно переоценивать текущий момент, даже на ГА -- это не _решающий_, не _мировоззренческий_ кризис. Хотя, как и любой кризис в жизни человека, он обязывает более внимательно взглянуть на самого себя.
Вот как раз последнее и есть принципиальная цель брахманов -- ибо миром "торговцы" управлять не способны и, главное -- не желают.