Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,728,257
6,313
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2011 16:12:29 |
Тред №307057
новая дискуссия Дискуссия 160
ЗЫ еще один вопрос, это сколько будет переделываться полетное задание. В теории попадание на 3000 км в пределах 10 км от цели возможно, 6 км смещения ауг и 1,5 км отклонения боеголовки (допустим кво 0,5 км), всего 7-8 км.
Отредактировано: Grau - 07 мар 2011 16:17:12
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 07 мар 2011 16:30:27 |
Цитата: Grau от 07.03.2011 16:12:29
Чистая баллистика в принципе не обеспечит поражения движущейся цели. Тут в явном виде должно использоваться самонаведение. Самый простой для реализации вариант - пассивное на радиоизлучающую цель. На авианосце много что шуметь в радиодиапазоне может. Оптика вполне себе тоже может использоваться, особенно в свете прогресса с сапфировыми колпаками. А что там реально - покажет время
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2011 16:43:51 |
Цитата: Пешеход от 07.03.2011 16:30:27
То есть невозможно стрелять в то место где оно было обнаружено? Не имея целью попадание в сам корабль? Я все же думаю что после воздушного подрыва на паре-тройке сотен метров 10 мт даже в 10 км от авианосца он не сможет выполнять свою миссию.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 07 мар 2011 17:05:18 |
Цитата: Grau от 07.03.2011 16:43:51
Я думаю, не надо демонизировать ядрен батон, тем паче его действие супротив параходов, специально спроектированных для ведения БД в условиях ядерной войны.
http://endday.livejournal.com/3075.html
Цитата
...
На авианосце «Саратога» (водоизмещение 33.000 т) находившемся на расстоянии 2100 м от места взрыва, при наружном осмотре не было обнаружено видимых механических повреждений...
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2011 17:26:04 |
Цитата: Пешеход от 07.03.2011 17:05:18
1 июля 1946 г.американский бомбардировщик Б-29 «Мечта Давида» (американские летчики давали имена собственные своим «летающим крепостям») с ядерной бомбой «Джильда» мощностью в 20 кт стартовал в 3 ч 45 мин с авиабазы на острове Кваджелейн и взял курс на Бикини. Точкой прицеливания штурмана являлся линкор «Невада». Однако точно попасть с такой высоты было физически невозможно, и промах составил 500 м, а по другим данным, – даже 600 м
10 мегатонн это в 500 раз больше 20 кт. Про 20 мт даже не говорю.
Кроме того кроме авианосцев которые по бронированию уступают линкорам вмв и их большая устойчивость достигается только за счет большего водоизмещения еще есть корабли авианосного ордера не имеющие несколько я понимаю бронирования вообще и имеющие не очень большой тоннаж.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2011 20:11:21 |
|
|
ArtOfMan ( Слушатель ) |
| 07 мар 2011 20:19:21 |
Цитата: Grau от 07.03.2011 20:11:21
В том тексте два места, где упоминается тротиловый эквивалент:
В первом опыте:
При тротиловом эквиваленте порядка трех с половиной килотонн радиусы потопления составили 300 - 400 метров, значительные повреждения легких надводных кораблей происходили от ударной волны на удалении 500 - 600 метров. Повреждения надстроек легких надводных кораблей от воздушной ударной волны - на расстоянии 700 - 800 метров. Несущественные повреждения - на удалении 1200 - 1300 метров.
Мощность взрыва оценили в 32 килотонны. Близкая к ней величина тротилового эквивалента была принята за стандартную для оценки взрывостойкости кораблей и эффективности мероприятий по противоатомной защите кораблей.
Я походу лажанулся... для 3 Мт радиус поражения будет 300*(3000/3.5)^(1/3)=2800 м. Квадратно-гнездовым способом АУГ топится. Ща поправлю предыдущий пост
|
|
mse ( Специалист ) |
| 07 мар 2011 20:20:02 |
Не читатель?Цитата: Grau от 07.03.2011 20:11:21
Первое испытание - 3кТ, второе - 32кТ. Радиус поражения, примерно как квадратный корень от отношения мощностей.