Суть времени Кургиняна.
2,420,347
23,253
|
Ыых ( Слушатель ) |
| 09 мар 2011 13:27:39 |
Тред №307383
новая дискуссия Дискуссия 221
Написал я на сайте Кургиняна следующее ( http://www.kurginyan…topic=1036 ):
Замечательный цикл передач в интернете "Смысл времени" привлекает многих небезразличных людей.
Польза от передачи несомненна.
Мотивы к созданию этой передачи понятны, они были озвучень Кургиняном в самом начале цикла.
Эти мотивы - "не далать шоу" в противовес общепринятому на телевидении "делать шоу".
Был выбран формат "проповеди" (в положительном смысле).
И это работает замечательно.
Однако, у задачи "не делать шоу" сеществует еще одно, возможно не менее важное и полезное решение.
В цикле "Суть времени" Кургинян вступает самостоятельно.
Но ведь есть множество достойных и интересных людей, с которыми Кургинян мог бы побеседовать в отдельной интернет-передаче.
Побеседовать о насущных проблемах, о важных идеях.
Не делать шоу, но сделать беседу заинтересованных людей.
Я бы предложил, например, Кургиняну встретиться с Михаилом Муравьевым(Авантюрист), и вот почему:
Муравьев несколько лет назад предложил идею что США вероятно попытаются поджечь Ближний Восток и Северную Африку для решения своих проблем в экономике.
Об этом говорит и Кургинян.
Далее, по сути Муравьев также обоснованно говорит о крахе капитализма, но его подход экономический, а у Кургиняна общественно-политический.
Налицо немало точек соприкосновения.
Мне кажется такая беседа была бы быть очень интересной зрителям и полезной участникам.
Как бы донести это предложение до Авантюриста?
Замечательный цикл передач в интернете "Смысл времени" привлекает многих небезразличных людей.
Польза от передачи несомненна.
Мотивы к созданию этой передачи понятны, они были озвучень Кургиняном в самом начале цикла.
Эти мотивы - "не далать шоу" в противовес общепринятому на телевидении "делать шоу".
Был выбран формат "проповеди" (в положительном смысле).
И это работает замечательно.
Однако, у задачи "не делать шоу" сеществует еще одно, возможно не менее важное и полезное решение.
В цикле "Суть времени" Кургинян вступает самостоятельно.
Но ведь есть множество достойных и интересных людей, с которыми Кургинян мог бы побеседовать в отдельной интернет-передаче.
Побеседовать о насущных проблемах, о важных идеях.
Не делать шоу, но сделать беседу заинтересованных людей.
Я бы предложил, например, Кургиняну встретиться с Михаилом Муравьевым(Авантюрист), и вот почему:
Муравьев несколько лет назад предложил идею что США вероятно попытаются поджечь Ближний Восток и Северную Африку для решения своих проблем в экономике.
Об этом говорит и Кургинян.
Далее, по сути Муравьев также обоснованно говорит о крахе капитализма, но его подход экономический, а у Кургиняна общественно-политический.
Налицо немало точек соприкосновения.
Мне кажется такая беседа была бы быть очень интересной зрителям и полезной участникам.
Как бы донести это предложение до Авантюриста?
ОТВЕТЫ (3)
|
|
еретик ( Слушатель ) |
| 09 мар 2011 23:35:21 |
Цитата: Ыых от 09.03.2011 13:27:39
Незаметить некоторую схожесть концепций Муравьева и Кургиняна невозможно(местам иу Кургиняна просто прямые цитаты из Авантюриста). Однако, предлагать Кургиняну приглашать Муравьева несколько преждевременно, для этого, в первую очередь, нужна заинтересованность самого Михаила.
Во вторых, Муравьев(опять же ИМХО) сильно уступает Кургиняну в ораторском искустве. Это делает формат телеинтервью или телебеседы не оптимальным.
Вопросы которые ставит Кургинян предельно серьезны. Мне очень хотелось бы воспользоваться аналитическим аппаратом Глобальной авантюры для выработки отношения к проекту Кургиняна, поиска слабых мест в его построениях, для творческого развития его идей. Но, к сожалению, создается впечатление, что нынешняя ГА на такое не способна.
Было бы очень интересно получить оценку "сути времени" со стороны Муравьева и алексворда. Если есть возможность до них достучаться - прошу это сделать.
С другой стороны, хотелось бы узнать как оценивает Кургинян идеи Гуру. Может попытаться поступить наоборот и пригласить Кургиняна(ответственного сотрудника его центра) на эту площадку?
|
|
FormalC ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 07:40:02 |
Цитата: еретик от 09.03.2011 23:35:21
Не вижу в этом смысла. Сейчас попробую пояснить.
СЕК и Авантюрист, образно выражаясь, выступают за одну команду, но в разных дисциплинах. Они оба делают попытку описать наш мир и показать возможные пути выхода из кризиса.
Авантюрист привлек к себе внимание тем, что в доступной форме показал порочность и губительность западной экономической модели, ее полную бесперспективность для России. Вершина его творчества, на мой взгляд, это статьи в разделе "Бизнес по Американски": "Соединенные Штаты Абсента", "Голдман Саксович и хреновина" и прочее. Реально - шедевры. Задача Авантюриста - пробить брешь в стене западной модели (с виду стройной и респектабельной), препарировать ее и поставить диагноз "пациент при смерти", укрепив его в массовом сознании своими блестящими аналитическими выкладками. Поле деятельности авантюриста - интернет. Его задачи - чисто образовательные, просветительские. Не зря все попытки создать хотя бы подобие "авантюристского" движения в реале провалились, т.к. объединяющего идеологического базиса на ГА не сформировалось.
Кургинян же играет на поле как раз идеологии. Его поле битвы - печатные издания, книги, телевидение, радио, интернет-телевидение. Он, с одной стороны, показывает какие есть силовые векторы в мировом историческом масштабе (разные модерны), а с другой - готовит идейный базис для новой грядущей политической силы (партии?). И в этом смысле, для меня СЕК в иерархии "новых авторитетов" стоит гораздо выше Авантюриста, т.к. действует на принципиально ином, более высоком уровне жизнеописания и кроме просветительской функции он еще берет на себя бремя объединения.
Таким образом, это Авантюрист встает (или не встает
) под флагами Кургиняна, а не наоборот. По этой причине их разговор на ГА или в реале не принесет нам ничего нового.