Суть времени Кургиняна.
2,440,655
23,253
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 13:35:00 |
Тред №307569
новая дискуссия Дискуссия 199Цитата: alexey_k
...
Вопросы риторические?
Хрена. Чисто практические. :)
СЕК в своих работах б.м. разобрал философско-идеологические аспекты происходившего со страной. Вот если бы кто взялся так разобрать экономические аспекты советской системы. Примерно как сделал это Авантюрист по отношению к современной западной системе.
И это, возможно, последнее, что нужно сделать для понимания нашего прошлого.
Так что, авантюристов не найдется? :)
ОТВЕТЫ (2)
|
|
alexey_k ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 14:10:02 |
Цитата: r01338 от 10.03.2011 13:35:00
Советую почитать труд "Социально эффективная экономика" Николая Ивановича Ведуты, по ссылке. Например, раздел "О товарном производстве". Анализ впечатляющ.
зы. Начал читать "Стратегия и экономическая политика государства". Жжёт глаголом, тоже советую.
ззы. Руководители позднего СССР оказались подобны чукче, попавшему в современную квартиру. Который не разобрался, как включить газ, развёл на полу костёр и сжег всё нах.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 15:30:22 |
Цитата: alexey_k от 10.03.2011 14:10:02
Прочитал рекомендованный раздел. Т.е. первый шаг к катастрофе был сделан после смерти Сталина, когда был осуществлен отход от марксизма к рынку, пусть и административному.
А второй шаг, видимо, когда торпедировали АСУ В.М. Глушкова, которая бы смогла управлять этим административным рынком. http://vivovoco.rsl.…USHKOV.HTM
Что характерно, Найшуль и о первом и о втором шаге отзывается в положительном тоне. Впрочем, он вообще ратовал за переход к чисто рыночным отношениям, безо всякой "гнили" вроде планирования.
P.S. А все-таки нужно устроить подробное обсуждение этих вопросов на форуме. С привлечением авторитетов.