Тред №307598

Цитата: PublicJoke от 10.03.2011 15:30:10
Задайте себе простой вопрос -- что помешает этой чудесной системе развалиться ещё раз? Невозможно создать устойчивую социальную систему исключительно на основе некоего набора формальных правил, её всё равно взломают.

Цитата: PublicJoke от 10.03.2011 15:30:10

 

Интересный вопрос. На сегодняшний день не известно ни одной устойчивой системы. На наших глазах разваливается демократическое общественное устройство, взломанное социальной группой банкиров.

Каким образом в принципе вообще можно предотвратить взлом системы группой её участников? Под взломом я имею в виду внедрение некоторой части участников в систему таким образом, чтобы получить непредусмотренные системой привилегии. Тут должен быть предусмотрен некий автоматический механизм (социальная кибернетика), который будет работать независимо от личности и мнений.

• +0.62 / 7

Цитата: zap от 10.03.2011 15:40:53
Интересный вопрос. На сегодняшний день не известно ни одной устойчивой системы. На наших глазах разваливается демократическое общественное устройство, взломанное социальной группой банкиров.

Каким образом в принципе вообще можно предотвратить взлом системы группой её участников? Под взломом я имею в виду внедрение некоторой части участников в систему таким образом, чтобы получить непредусмотренные системой привилегии. Тут должен быть предусмотрен некий автоматический механизм (социальная кибернетика), который будет работать независимо от личности и мнений.

Цитата: zap от 10.03.2011 15:40:53

 

Ответ очевиден -- контроль должен осуществляться во всех точках системы, причём этот контроль не должен быть формальным, процедурно предписанным. О чём и говорит Кургинян -- образование микролидеров, объединение их в сеть (цитату из пятой части я уже приводил, не хочу повторять). Заметьте, микролидеры создают себя сами, по собственной воле. То есть в них горит некий внутренний огонь, движущий как их самих, так и окружающих их людей. Условно говоря, это уровень руководителей мелкобизнеса.

Тут, правда, можно заметить, что такие люди -- это далеко не "все точки системы", это самый низ пирамиды. Но этого вполне достаточно! Ведь выборная демократия плоха не сама по себе, а в силу равнодушного отношения к ней именно низов ("от нас ничего не зависит"). Ведь влиять на властную иерархию можно отнюдь не раз в четыре года (это вообще нельзя назвать влиянием). У всех депутатов должны быть приёмные дни, и многие действительно проводят эти приёмы. Если к депутату придёт не один человек со своей проблемой, а сотня микролидеров с подписями от десяти тысяч (то есть угрозой мобилизации этих тысяч), каково ему придётся?

Опять же, заметьте, Кургинян называет вопрос "о Политбюро" детским. И это не просто так. Недопустимо давать микролидерам надежду на то, что их будет вести некий макролидер или их группа, поскольку в этом случае они рано или поздно расслабятся, как и случилось с КПСС. Нет, они должны рассчитывать только на себя и своё окружение.

• +0.60 / 6