Суть времени Кургиняна.
2,440,655
23,253
|
zap ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 17:37:56 |
Тред №307628
новая дискуссия Дискуссия 84
"Микролидеры" не будут работать, если их функция не будет основной. То есть, если Вы думаете, что кто-то, помимо своей основной работы будет на досуге "шабашить" на благо общества, ничего не получится: возможно, некоторое время это будет работать, но потом все расслабятся, разленятся и так далее (см. СССР позднего образца). Наличие или отсутствие "макролидера" тут не играет никакой роли, дело просто в том, что энтузиазм ("внутренний огонь") - это ограниченный ресурс, его следует априори исключить из проекта устойчивого общества.
Как пример - рыночная экономика: она достаточно устойчиво работает на "микроуровне" потому, что система автоматически выравнивает балансы. Почему она самовыравнивается? Потому, что огромное количество субъектов ищут оптимальное решение проблемы, причём не "на досуге", а именно в качестве своей основной работы (разнообразные управляющие должности), от результатов которой напрямую зависит их вознаграждение (заинтересованность в конечном результате). То есть, правильно развесив морковки в узловых точках, можно гонять граждан по заранее очерченной дорожке бесконечно. Но для этого следует первым делом придумать сущность "морковки", за которой можно будет гонять этих граждан. Сегодня это деньги. Многим это не нравится. Есть ли альтернатива? Плохи ли деньги сами по себе?
Как пример - рыночная экономика: она достаточно устойчиво работает на "микроуровне" потому, что система автоматически выравнивает балансы. Почему она самовыравнивается? Потому, что огромное количество субъектов ищут оптимальное решение проблемы, причём не "на досуге", а именно в качестве своей основной работы (разнообразные управляющие должности), от результатов которой напрямую зависит их вознаграждение (заинтересованность в конечном результате). То есть, правильно развесив морковки в узловых точках, можно гонять граждан по заранее очерченной дорожке бесконечно. Но для этого следует первым делом придумать сущность "морковки", за которой можно будет гонять этих граждан. Сегодня это деньги. Многим это не нравится. Есть ли альтернатива? Плохи ли деньги сами по себе?
ОТВЕТЫ (1)
|
PublicJoke ( Слушатель ) |
| 10 мар 2011 22:58:54 |
Цитата: zap от 10.03.2011 17:37:56
Нет, общество держится именно на таком внутреннем огне, без него его существование невозможно в принципе. Капитализм, например, в качестве такого огня использует алчность (вдумайтесь, она ведь абсолютно иррациональна). В нашем случае его может зажечь война общества и государства. Поэтому я и говорю о том, что ювенальная юстиция, низовая коррупция и т.д. -- вовсе не обязательно абсолютное зло. На самом деле, более серьёзной является другая проблема -- желание микролидеров выстроить собственную независимую иерархию, что вновь оставит нас без сети в основании пирамиды.
Цитата: zap от 10.03.2011 17:37:56
Сегодня некто развешивает морковки, а завтра надумает свернуть проект полностью. А Вы узнаете об этом, когда в кране исчезнет вода, а в розетке -- электричество. Лично Вам такое устройство общества нравится? Моё твёрдое убеждение таково: экономика вторична, первичны же общественные связи.