Тред №307779

Цитата: Vladimirtim от 11.03.2011 12:37:59
Та же заунывная и хамская песня. С чего это Вы милейший вдруг решили, что сумеречное сознание у меня,а не у Вас, а я озлоблен и обижен. Если Вы можете говорить по существу, то приведите конкретный контр аргумент.
Например - я утверждаю, что большая часть энергии, при атомном взрыве, в первый момент переходит в кинетическую энергию электронов, а положительные ионы остаются относительно холодными.
Если сможете, сконцентрируйте свое ясное сознание на этой простейшей логике и оспорьте ее без хамства, и не растекаясь мысью по древу, про хорошие и плохие учебники.

Цитата: Vladimirtim от 11.03.2011 12:37:59

 

Пожалуйста ,по существу:
подкрепите ваше утверждение математикой(количественными расчетами).Вы претендуете на создание новой теоретической
модели известного процесса, так опишите его на общепринятом уровне.Энергия чего переходит в кинетическую энергию электронов, каков механизм этого перехода ... .И пожалуйста не надо оценок уровня общего курса физики, там это правомерно т.к. просто дает некие ассоциации сухим математическим конструкциям очень сложным для восприятия.
Вот этими математическими конструкциями нас и удивите.
Кстате в процессе этой работы вы сами все поймете и увидите  :)

• +0.00 / 0

Цитата: skynomad от 11.03.2011 13:55:53
Пожалуйста ,по существу:
подкрепите ваше утверждение математикой(количественными расчетами).Вы претендуете на создание новой теоретической
модели известного процесса, так опишите его на общепринятом уровне.Энергия чего переходит в кинетическую энергию электронов, каков механизм этого перехода ... .И пожалуйста не надо оценок уровня общего курса физики, там это правомерно т.к. просто дает некие ассоциации сухим математическим конструкциям очень сложным для восприятия.
Вот этими математическими конструкциями нас и удивите.
Кстате в процессе этой работы вы сами все поймете и увидите  :)

Цитата: skynomad от 11.03.2011 13:55:53

 

Что такое цепная реакция деления, давно и хорошо известно, как это происходит давно и надежно посчитано. То, что 80 процентов энергии уносят осколки деления то же давно и надежно установленный факт. Длина пробега такого осколка в уране несколько микрон, это то же надежно измерено. Атомный взрыв сопровождается двойной вспышкой – первая короткая вспышка  рентгеновского излучения, которая уносит всего 1 процент энергии.
Вторая вспышка намного длиннее, уносит (высвечивает) большую часть энергии и светит тепловым, видимым излучением и ближним ультрафиолетом.
Это общеизвестные факты и сними, надеюсь, Вы спорить не будете.
Приведенная мной простейшая логическая цепочка, что в первый момент большая часть энергии осколков деления, переходит в кинетическую энергию электронов, Ваше ясное сознание, без некой сверхточной и сверх сложной математики, не воспринимает.
Вы спрашиваете: «Энергия чего переходит в кинетическую энергию электронов»
Отвечаю: « в кинетическую энергию электронов переходит кинетическая энергия осколков деления, а это 80 процентов общей энергии». Чуть раньше я это уже писал, а если Вы снова это спрашиваете, то написанное мной, Вы и не читали, но критиковать, готовы сразу и с радостью.(браво)
Вы спрашиваете: каков механизм этого перехода.
Отвечаю: механизм торможения тяжелых ионов, то же хорошо известен.
В основном это ионизация – вырывание электронов с орбит. Тормозное излучение и электрон-позитронные пары, ионы практически не дают.
 Интересно узнать, в таком случае, какой количественный показатель Вас беспокоит - что нужно рассчитать? Сколько электронов выбивает и нагревает один осколок деления, или сколько он генерит квантов рентгеновского излучения и его спектральный состав. А может Вам нужно точно рассчитать процент излучаемых квантов. Без этих цифр Вы ничего не поймете, или просто дурочку включаете.
Далее Вы пишете: «И пожалуйста не надо оценок уровня общего курса физики, там это правомерно т.к. просто дает некие ассоциации сухим математическим конструкциям очень сложным для восприятия».
А вот это, уже откровенный ляпсус, который показывает Ваш истинный, интеллектуальный уровень. Говорил же, не ввязываетесь в дискуссию по существу!!!
Выходит, что сухие математические формулы, которые к тому же, трудны для восприятия, это главное, а простецкий (с вашей точки зрения) курс общей физики, дает только их некие ассоциации. Что то, сбоит Ваше сознание. Математическая формула только тогда и полезна, когда каждый ее аргумент имеет четкий логический смысл. В противном случае можно и на ноль делить и  квадратный корень у отрицательного числа находить,  а в итоге нагородить такой математической бред, что и никакое сознание не переварит.
Современная физика уже давно утонула в таких, высосанных из пальца (эмпирических) формулах. Для липовых диссертаций и отчетов они годятся, но прогресс блокируют наглухо.
В итоге можно констатировать: работу мою Вы не читали, никаких контр аргументов у Вас нет, по существу сказать Вы ничего не можете, а Ваше требование дать математические расчеты на неком общепринятом уровне, позорная капитуляция, и раздувание щек. Ну а удивляться будем чуть позже - когда итальянцы запустят коммерческий, холодный ядерный синтез.

• +0.00 / 0

Цитата: Vladimirtim от 11.03.2011 17:29:55
Ну а удивляться будем чуть позже - когда итальянцы запустят коммерческий, холодный ядерный синтез.

Цитата: Vladimirtim от 11.03.2011 17:29:55

 

Про маляров, истопника и теорию относительности

Чувствуем с напарником - ну и ну,
Ноги прямо ватные, все в дыму,
Чувствуем - нуждаемся в отдыхе,
Чтой-то нехорошее в воздухе.

Взали "жигулевского" и "дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза,
Тут нам истопник и открыл глаза -

На ужасную историю
Про Москву и про Париж,
Как наши физики проспорили
Ихним физикам пари.

Все теперь на шарике вкривь и вкось,
Шиворот-навыворот, набекрень,
И что мы с вами думаем день - ночь,
А что мы с вами думаем ночь - день.

И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу - невпроворот,
Это гады-физики на пари,
Раскрутили шарики наоборот.

И там, где полюс был, там тропики,
А где Нью-Йорк - Нахичевань,
А что люди мы, а не бобики,
Им на это начихать!

Рассказывал нам все это истопник,
Вижу, мой напарник, ну прямо сник, -
Раз такое дело - гори огнем!
Больше мы малярничать не пойдем! -

Взяли в поликлинике бюллетень,
Нам башку работою не морочь!
И что ж тут за работа, если ночью день,
А потом обратно не день, а ночь!

И при всей квалификации
Тут возможен перекос,
Это ж все-таки радиация,
А не медный купорос!

Пятую неделю я не сплю с женой,
Пятую неделю я хожу больной,
Тоже и напарник мой плачется,
Дескать, он отравленный начисто.

И лечусь "столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал - "столичная" -
Очень хороша от стронция.

И то я верю, а то не верится,
Что минует та беда...
А шарик вертится и вертится,
И все время не туда!
(c)

• +0.00 / 0

Цитата: Dobryаk от 11.03.2011 18:16:15
Про маляров, истопника и теорию относительности

И лечусь "столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал - "столичная" -
Очень хороша от стронция.

И то я верю, а то не верится,
Что минует та беда...
А шарик вертится и вертится,
И все время не туда!
(c)

Цитата: Dobryаk от 11.03.2011 18:16:15

 

Добряк, этапять !!!    
Они все-таки сущществуют !
Даже давно сменив розовые очки на циничные, наличию таких убогих мосеккадров все-таки еще удивляюсь, но с годами все меньше и меньше.

• +0.00 / 0