Тред №307936

Цитата: Yuri Rus от 12.03.2011 05:06:42
<skip>
Я точно знаю, что это стандартный аргумент, нам его на лекциях давали, и я его раньше встречал в каких-то книгах на русском языке. Но сейчас, просмотрев более 100 русских учебников по электродинамике, теории относительности и мат. физике, я нигде этого не смог найти. Обычно сразу даются преобразования Лоренца и все.

Может быть, кто-то знает, в каком учебнике это есть - на русском? Можно, конечно, переводном с любого другого языка. Лучше всего, если эта книга есть в Колхозе или Library Genesis. Заранее спасибо!

Цитата: Yuri Rus от 12.03.2011 05:06:42

 

Цитата
Поле равномерно двигающегося заряда

Обратим внимание, что мы использовали постулат инвариантности зарядов частиц, оставив их неизменными в системе S. Это очень сильное допущение. Аналогично инвариантности массы, мы считаем, что заряд — это собственная характеристика объекта, не зависящая от его скорости.

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 12.03.2011 23:36:18Может быть этот аргумент подойдет :

Цитата: Поверонов от 12.03.2011 23:36:18

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 04:38:24
Спасибо, но здесь с самого начала вводятся преобразования Лоренца. Мне нужно именно как здесь, без изменений:



Я могу, конечно, привести именно эти ссылки и дать короткий перевод. Но хотелось источник на русском языке.

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 04:38:24

 

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 13.03.2011 10:42:03
Но в тексте по английски отсутствует какая-либо аргументация используемого равенства. Просто сказано "must be the same" = "ДОЛЖНЫ быть идентичны". Это не обоснование.

Цитата: Поверонов от 13.03.2011 10:42:03

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 17:43:10

Далее автор пользуется определением производной (или полного дифференциала по времени) и из него получает

E(x+vdt,y,z,t+dt) = E(x,y,z,t) + (dE/dx)vdt + (dE/dt)dt
(dE/dx и dE/dt - частные производные)

А вот это как раз неверно, и именно это я хотел "разоблачить".

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 17:43:10

 

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 13.03.2011 23:36:02
Так в этом преобразовании вроде уже нет физических оснований, а только чистая математика:
Формула полного дифференциала:

E(x+dx,y,z,t+dt)  = E(x,y,z,t) + (dE/dx)dx + (dE/dt)dt

dx=vdt, так как v - константа, тогда имеем

E(x+vdt,y,z,t+dt) = E(x,y,z,t) + (dE/dx)vdt + (dE/dt)dt

В чем подвох ?

Цитата: Поверонов от 13.03.2011 23:36:02

 

• +0.00 / 0

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 04:38:24
Я хочу выложить некую критику ошибок физики, о чем я ранее упоминал. В качестве иллюстрации я планирую привести копии некоторых страниц из учебников, чтобы было видно, что это не я выдумал, а так написано именно в учебниках. Так вот, некоторые вещи я не могу найти в учебниках на русском языке - только на английском. Поскольку не все на форуме владеют английским, я бы, безусловно, хотел дать русский текст.
Я могу, конечно, привести именно эти ссылки и дать короткий перевод.

Цитата: Yuri Rus от 13.03.2011 04:38:24

 

• +0.00 / 0

Цитата: TIR от 19.03.2011 13:32:32
Так и нужно сделать. Зачем связывать публикование концепции с поиском ссылок, удобоваримых для всех. Приводите английские, формально вы этим выполните требования форума. Кроме того, согласитесь, учебник с формулами - это не беллетристика, которая доступна для перевода только со словарем..  
Публикуйте концепцию, сударь, а ссылки, если что, мы сообща подтащим. Или она у вас не готова и вы просто поторопились с заявлением? Тогда так и скажите, мы подождем.

Цитата: TIR от 19.03.2011 13:32:32

 

• +0.00 / 0