Суть времени Кургиняна.
2,440,645
23,253
|
RF ( Слушатель ) |
| 12 мар 2011 13:28:06 |
Тред №308016
новая дискуссия Дискуссия 233
ничего плохого в такого рода объединениях по умолчанию не вижу
это опять же все го лишь система , инструмент
а как он будет использован опять же зависит от выбора людей , тут хотя бы видна попытка реально дать участвовать в общественных решениях людям из всех слоев общества , ТЕм кто чувствует что это НАДО ДЕЛАТЬ , а не просто сидеть лопать и обижаться на власть держащих , что все не так что все через ....
и даже если будет видно что созданную систему пытаются использовать во вред обществу , не надо обижаться и уходить из этой системы хлопая дверью (что всегда сделать можно ), а как минимум остаться в ней и придать ей нужный цвет
единственное что мне не понятно в такой системе это ответственность за принятые решения , кто при таком типе принятия решений будет отвечать за неудачные шаги ? мы все же как бы люди причем в нынешнем состоянии далеки от идеала , как и окружающая нас среда (человеческое общество и встроенные в него системы )
в той же книге дальше описывается информированность общества , как смогут люди из этой системы что то обсуждать и принимать решения если они информированны по минимуму , или вообще обманываются информационными потоками ?
это опять же все го лишь система , инструмент
а как он будет использован опять же зависит от выбора людей , тут хотя бы видна попытка реально дать участвовать в общественных решениях людям из всех слоев общества , ТЕм кто чувствует что это НАДО ДЕЛАТЬ , а не просто сидеть лопать и обижаться на власть держащих , что все не так что все через ....
и даже если будет видно что созданную систему пытаются использовать во вред обществу , не надо обижаться и уходить из этой системы хлопая дверью (что всегда сделать можно ), а как минимум остаться в ней и придать ей нужный цвет
единственное что мне не понятно в такой системе это ответственность за принятые решения , кто при таком типе принятия решений будет отвечать за неудачные шаги ? мы все же как бы люди причем в нынешнем состоянии далеки от идеала , как и окружающая нас среда (человеческое общество и встроенные в него системы )
в той же книге дальше описывается информированность общества , как смогут люди из этой системы что то обсуждать и принимать решения если они информированны по минимуму , или вообще обманываются информационными потоками ?
Отредактировано: RF - 12 мар 2011 13:35:20
ОТВЕТЫ (1)
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 12 мар 2011 14:28:16 |
Цитата: RF от 12.03.2011 13:28:06
Пока что видно как сетевым способом удается "просвещать", "впаривать" ненужные товары, и подрывать неустойчивые режимы. Примеров созидательной деятельности пока не знаю. Это и неудивительно, так как принятие созидательных решений сопряжено с волевым выбором и распределением ограниченных ресурсов, что можно делать лишь иерархически.