Ядерная и углеводородная энергетики
4,053,685 11,959
 

  NetGhost ( Слушатель )
12 мар 2011 15:12:26

Тред №308048

новая дискуссия Дискуссия  303

Цитата: Nobody
А мне кажется это не пар - это взрывная волна.


Я думаю, вот эта "взрывная волна" на ролике - это пар, мгновенно образовывающийся из воды, содержащейся в воздухе под действием высокой температуры взрыва.

Так я к чему. Если бы на видео АЭС взорвался водород, была бы вспышка видна, по-любому. Огонь наружу бы вырвался, быстро погаснув, когда выгорел бы водород.
Но такого нет.
С другой стороны, там вроде и негде было образоваться такому давлению пара, чтобы так всё здание разнесло.

Загадка, вобщем, пока. Нет смысла гадать, наверное, просто надо подождать дальнейших сообщений.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
12 мар 2011 15:25:04
В реакторе, всех трубопроводах, турбине было за 150 атм.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  NetGhost ( Слушатель )
12 мар 2011 15:27:50

Даже в заглушенном состоянии?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 мар 2011 15:30:27

далее по школьному кусу физики можно пересчитать как упадет с температуры 300С на 30С
http://marklv.narod.ru/mkt/str5.htm
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  witch123 ( Слушатель )
12 мар 2011 15:36:11

Дык когда еще деление прекратится, а охлаждение уже не справляется.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
12 мар 2011 15:46:05
Деление дохнет сходу, остаются распады бета- и гамма-активных осколков деления.... и поэтому надо отработанные ТВС вымачивать год
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Дозик ( Слушатель )
12 мар 2011 16:01:11

"Маловато будет!"...Улыбающийся На РБМК - годика 3 в приреакторных бассейнах.
А вот интересно, в некоторых сообщениях пишут, что уже через пару часов после взрыва  фон спадает. Это странно. Блоки то остановили еще вчера. Снижение фона за счет распада - а чего раньше не распадался что ли? Коротыши сразу распались в течение первых часов - через сутки быстрого распада быть не должно. Или фон определялся облаком, а не выпадением на местности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
12 мар 2011 16:11:56

И на ВВЭР у нас дольше, а французы вроде именно около года, а потом на сухую выдержку...

За радиационную обстановку говорить трудно... Как водород в корпус прорвался? Повредило магистрали стравливания? Взрыв по времени совпал с очередным толчком...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Дозик ( Слушатель )
12 мар 2011 17:02:10

Посмотрел кое-какие "бумажки": 1000 мкЗв/час на промплощадке - скорее (99%)всего чушь. Это нужно почти всю зону разгерметизировать и выбросить наружу газоаэрозольные продукты.
А водород - так пар травили. В контурной воде водород есть. Летучий, зараза. Мог где нибудь накопиться. Не первых РБМК были случаи взрыва емкостей (газгольдера). Поэтому любые емкости нужно вентилировать. Нет вентиляция - водород накопится и бум...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
12 мар 2011 15:37:34
Так забили тревогу при 1.5 номинала, т.е. 1,5 х 75 атм, а последнее сообщение были, что 2,1 номинала...

Еще раз: циркуляции воды не было... А дальше задача с неизвестными мне вводными: насколько распады осколков разогреют ТВС при плохом теплоотводе.

Но 160 атм --- это норма для первичного контура ВВЭР, и при этом для ТВС  отнюдь не критическая темпратура  --- под 300 С, такая, чтобы вода не закипала.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Миклухо ( Слушатель )
24 янв 2014 09:20:39

Думающий
  • +0.00 / 0
  • АУ