Цитата: avanturist от 03.03.2008 17:58:16
...расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.
Вот и я это Покупателю попытался объяснить с самого начала. Видать авторитета у меня нехватило.
Дело в том, что состояние современных ВС РФ можно понять только в сравнении. И сравнивать надо не только железо, но и методу ведения войны, боевой дух и т.п. Всё познаётся в сравнении.
Американский Институт солдатских нанотехнологий уже разрабатывает, например, экипировку солдата будущего. Собственно, это будет уже не униформа в привычном смысле слова, а целый автономный комплекс, предохраняющий солдата от поражения огнестрельным оружием, предупреждающий его о приближающейся угрозе, контролирующий его самочувствие специальными датчиками и даже лечащий больного или заболевающего солдата специальными инъекциями. И все это будет представлять собой подобие поразительно тонкого скафандра, делающего солдата поистине неуязвимым на поле боя. Таковы возможности нанотехнологий.http://www.km.ru/mag…bb806a7657Современные ВС еще отличаются тем, что они должны с позиции нынешнего дня смотреть в будущее. Оно (будущее) предполагает отсутствие или минимальное присутствие живой силы непосредственно на поле боя. Боевые роботы летят, плывут, идут уничтожая противника. А люди, глядя в мониторы, за сотни км сидят за чашкой кофе и управляют этим железом.
А нынешние технологии ВС хороши с точки зрения конца 70, начала 80 х годов прошлого тысячелетия.