Цитата: Поверонов от 13.03.2011 23:52:12
Если Вы включите в общественные фонды стоимость жилья ( в эквиваленте к выплате по ипотеке), то может так и получится. Правда и тогда счастливчиков получавших квартиры от государства было не большинство.
На самом деле, надо было очень постараться, чтобы не получить от государства квартиру. Если её у семьи не было, разумеется. И не сразу. Но я знаю очень мало людей, которые рано или поздно не получили бы квартиру, это были тунеядцы какие-то. Вот несколько квартир получить - да, было проблематично, вообще-то считалось жульничеством.
Но ещё можно было купить кооперативную квартиру. Что-то в районе 5 тысяч рублей за однокомнатку. (Где-то и дешевле.) То есть, при скромной зарплате 250 рублей в месяц и работающей жене, можно было поджаться и выкупить кооператив всего за два года.
Сейчас очень скромная однокомнатка в сходном регионе стоит около 3 миллионов рублей. То есть, чтобы купить её за те же два года, надо выплачивать по 125.000 рублей в месяц... Если сравнивать, требуется несравненно более высокая зарплата, очень редкая сейчас.
Конечно, очень трудно сравнивать, и не думаю, что может быть придумана действительная адекватная система подсчёта и сравнения.
И трудность приобретения самых простых вещей для быта никто не забыл, и то, что для того, чтобы купить жене нормальные сапоги, цветной телевизор или холодильник, требовалось ДАТЬ ВЗЯТКУ, - это ведь тоже правда и забыть трудно... Советские торговые работники, крысы из крыс... Неужто забыли?! Дело не в "чечевичной похлёбке", а в простых вещах для быта.
Всё это никак не может быть использовано против того, что говорит Кургинян: он же как раз и говорит о том, что все эти глупости надо безжалостно отбросить, и вспомнить то, что являлось действительно ценными достижениями.
Несоциальное государство просто не имеет смысла, оно по факту не нужно: в дарвинистической банке с пауками можно и без государства некоторое время продержаться, если зубки на месте...