Ядерная и углеводородная энергетики
4,058,533
11,960
|
barclay ( Слушатель ) |
| 14 мар 2011 23:57:11 |
Тред №308668
новая дискуссия Дискуссия 154Цитата: balbes
предложите альтернативу,
тем более это штатный процесс в нештатной ситуации,
короче так делать у них предполагалось по документам, судя по сообщениям
Т.е по вашему утверждению это является "проектной аварией". Что же джапы тогда так лажаются если это так сказать "штатный процесс"? Вот в документах и предусмотрели бы технологию разбодяживания грязной с мутью и песком морской воды после цунами. И в тех же документах заодно написали бы что после землетрясения бывает цунами (надо же - кто бы мог подумать) которое снесет бассейн с охлаждающей водой, угробит дизель генераторы, забьет дерьмом фильтры и арматуру, сорвет с места трубопроводы и сделает кучу замыканий в силовых и сигнальных цепях. Вот поэтому судя по всему и альтернативы сейчас у них нет. Раньше думать надо было.
ОТВЕТЫ (2)
|
Gerst ( Слушатель ) |
| 15 мар 2011 00:20:41 |
Цитата: barclay от 14.03.2011 23:57:11
Первое - охлаждение морской водой это именно штатный процесс.
Второе - для полного 100% подтверждения анализа влияний землетрясений и цунами необходимо: построить блок, запустить его, поддерживать 100% готовность всех узлов и механизмов и начать взрывать ядреные боеприпасы с целью имитаций воздействий - чего никто делать не будет.
Что имеем: старый блок (1), естественная изношенность оборудования (2), сильнейшее воздействие (3). Вот совокупность этих факторов и не дает спать спокойно.
Вспоминайте стих про "не хватало гвоздя".
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 15 мар 2011 00:34:26 |
Цитата: Gerst от 15.03.2011 00:20:41
Ну вы блин даете! Если это так, и японские инженеры уже неспособны просчитать хотя бы теоретическую модель воздействия цунами на местности, то им не то что атомные станции строить противопоказано а и обычный мост. А то ж мороки сколько! Построить, нагрузить до разрушения, убедиться выдерживает мост нужный вес или нет, ввести поправки и построить заново. :D Я под столом!