Тред №308872

Цитата: barclay
Да потому и молчат что даже им неизвестно какие газы будут выделяться из "компота" с морской водой во взаимодействии с топливными элементами и остатками управляющих стержней. А если расплав провалится в подстилающую горную породу то и подавно. Нет таких сведений. И получить их даже при свершившемся факте даже не трудно а почти невозможно учитывая сложность обстановки не располагающей к скрупулезному хим анализу. Ну а "граждане" горячи и наивны. Это им с понимающей ухмылкой можно простить на первый раз.

Все знают все о быстрых реакторах, где в первичном контуре качают как теплоноситель или натрий как на Белоярке, или свинец (проект БРЕСТ) или висмут-свинцовую эвтектику (наши АПЛ проекта 704/705). Но люди уже пробовали, да и сегодня обсуждают, расплавленные соли как  теоплоноситель. Плюс таких реакторов --- они могут быть высокотемпературными.

Так, Ок-Ридже был разработан проект малого реактора (но не был построен), где топливом была бы такая  экзотика как   LiF-BeF2-ThF4-UF4 с процентным составом 72-16-12-0.4 в процентах, а теплоносителем был бы NaF-NaBF4.

Давно химию учил... но флуориды, помнится мне, дерьмовее хлоридов?

Заметим, что хитрые американцы топливо тоже сделали сплошь из флуоридов... а вот каково стенкам реактора в такой среде?  Данные такие заведомо есть, вот только где?

За цирконий известно, что в такой среде он быстро (количественно не скажу, не знаю) корродирует.

Заметим, что никакая влага в таком реакторе недопустима --- плавиковая кислота слишком вкусная...

Какая химия будет в реакторе от поваренной соли и прочих солей в морской воде, известно досконально, кто ищет --- тот найдет, просто на поверхности не лежит...