Ядерная и углеводородная энергетики
4,059,897 11,960
 

  BlackShark ( Слушатель )
16 мар 2011 18:51:26

Тред №309197

новая дискуссия Дискуссия  103

Цитата: Northwood3400
брэк  :)
БШ прав(ну кроме наезда со склейкой, там было недоразумение, плюс мы тогда ещё не разобрались в конструкции корпуса и нам показалось странным то фото)
Добряк прав - здесь немного оффтопик окольные вопросы ликвидации.

так вот, суть в том, что ветка не профильная для обсуждаемого вопроса.
думаю, что стоило создать отдельную ветку про эту аварию и разбор полётов.

а здесь пусть будет научно-техническая тема, какая и была  ;)

С уважением



Ну так пусть Добряк ее и создаст и туда перетащит посты по аварии. А то получается, что то, что реактор поплавился (или недалек от того) - обсуждать можно, а то, ПОЧЕМУ это произошло - нельзя.

Я тоже не склонен шельмовать ядерную энергетику и считаю, что чем больше АЭС в России - тем лучше, а "эколог" для меня - примерно то же самое, что Боря Моисеев или либераст, то есть педрила.Улыбающийся

Потому лишние страхи тоже стараюсь про Фукусиму развеивать. А вот то, что ситуация там очень серьезная и джапы слабо представляют, что дальше делать - это есть. И замалчивать это тоже не стоит. И разбирать аварию надо со всех сторон, а не только с т.з. - "есть там цепная неуправляемая реакция или нету"
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!