Тред №309538

Цитата: Camic
Ну, зачем ярлыки? Зачем?
Вы еще над этим подумайте, может придумаете чего...
Вы бы тоже АУ или у Вас посты в дискуссии достойны истории, особенно этот?
Если АУ не будет, буду считать манипуляцией и сговором с "властью" ветки...

Уважаемый Camic
давайте все таки по порядку.
В начале разберемся с терминами.
Что есть часть и как к ней относиться.
Например у американцев есть хорошая пословица сравнение- когда "хвост пытается вилять  собакой" замечательно раскрывающая суть противоречия.
И голова и хвост являются маленькой частью целого - но большая разница в последствиях для собаки- кто будет управлять ей.
В любом случае собакой управляет меньшинство. Это по определению.
Так вот суть противоречия, в том, что всегда каждый считает себя профи в управлении и готов "рулить президентом". Только  и всего.
Ну а цель общества выбирать не те методы управления которые ему нравятся- а те , что позволяют собаке выжить.
Это совсем не значит, что все что делает сегодняшняя власть - хорошо. Или плохо.
Важно другое. Есть ли решения которые не только улучшают сегодняшнюю жизнь, но и делают дальнейшие действия более предсказуемыми и больше дают развития. Сейчас идет борьба между теми кто считает и так все хорошо(плохо) и это одного поля ягоды- (ИМХО).
И теми кто видит, что надо так изменять условия, что бы те кто кто может РАЗВИВАТЬ РФ имели ВОЗМОЖНОСТЬ это делать.
То есть отойти от принципа- когда те кто делают, видят в их действиях недостатки. Обратной стороной которого является отсутствие недостатков у тех кто ни чего не делает.
Так как именно социология как раз и должна ответить на этот  вопрос.
Ну а то , что на дискуссию с Вами не ставят АУ- это ИМХО правильно. Так как вопросы Вы задаете вечные. Которые ВСЕГДА будут задаваться - с ростом каждого следующего поколения.  И ответ ВСЕГДА будет ОДИН. Надо жить и развиваться- в том числе совершая ошибки.
Важно не то , что получил шваброй по лбу- важно сколько раз ! И если кто то уже получал - то ты дурак, если не учел их опыта.