Большой передел мира
261,191,168
515,245
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 22 мар 2011 10:53:42 |
Тред №310865
новая дискуссия Дискуссия 134
Shigavir,
очень правильно вы написали, что ключ не в личном отношении к Каддафи и даже не в отношении к судьбе ливийского народа, а в том, есть международное право или нет. Но не согласен с выводом. Не может быть такого, чтобы международное право то было, то нет. А ситуация между тем именно такова. Когда надо, Запад апеллирует к международному праву, а когда ему хочется, то кладет на него болт или трактует настолько расширительно, что в общем-то его как бы и нет.
Так вот неприемлемо именно это. И России следовало и следует ставить вопрос именно о том, намерены ли ведущие страны мира нарушать нормы международного права или нет. И продемонстрировать всем странам ответ Запада.
Если не намерены, тогда пусть не трогают Ливию. Или - в нынешней ситуации - немедленно прекращают операцию как вышедшую за пределы резолюции СБ ООН.
Если намерены, то тогда следует со всей прямотой поставить вопрос о смысле международного права, если оно нарушается в соответствии с политической целесообразностью.
Либо у нас право для всех, либо закон джунглей для всех. Тогда и незападные страны будут вести себя по-разному.
Естественно, что такая постановка вопроса Запад не устроит, но на то Россия и постоянный член СБ ООН, чтобы иметь право ставить именно такие вопросы и добиваться на них ответа.
очень правильно вы написали, что ключ не в личном отношении к Каддафи и даже не в отношении к судьбе ливийского народа, а в том, есть международное право или нет. Но не согласен с выводом. Не может быть такого, чтобы международное право то было, то нет. А ситуация между тем именно такова. Когда надо, Запад апеллирует к международному праву, а когда ему хочется, то кладет на него болт или трактует настолько расширительно, что в общем-то его как бы и нет.
Так вот неприемлемо именно это. И России следовало и следует ставить вопрос именно о том, намерены ли ведущие страны мира нарушать нормы международного права или нет. И продемонстрировать всем странам ответ Запада.
Если не намерены, тогда пусть не трогают Ливию. Или - в нынешней ситуации - немедленно прекращают операцию как вышедшую за пределы резолюции СБ ООН.
Если намерены, то тогда следует со всей прямотой поставить вопрос о смысле международного права, если оно нарушается в соответствии с политической целесообразностью.
Либо у нас право для всех, либо закон джунглей для всех. Тогда и незападные страны будут вести себя по-разному.
Естественно, что такая постановка вопроса Запад не устроит, но на то Россия и постоянный член СБ ООН, чтобы иметь право ставить именно такие вопросы и добиваться на них ответа.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
laplat ( Слушатель ) |
| 22 мар 2011 11:02:32 |
Опять детский сад. То что Вы предлагаете, годно только песочницу поделить. Вы политиков слишали читали вообще. Мемуары там. Все такое.
Стоит Вам предъявить подобный ультиматум, с Вами или согласятся, на виду, но сделают по совему и Вы будете выглядеть не красиво, балаболом будете выглядеть. Или вообще объявят самым плохим в песочнице и все вернется на круги своя... :D
Shigavir, гораздо более прав. Надо окопаться и ждать. Иногда подключая к своей траншее соседние, если только это безопасно и имеет смысл.
|
|
Shigavir ( Слушатель ) |
| 22 мар 2011 11:17:35 |
Вопросы Россия ставить канешна может какие угодно... Может даже сама на них отвечать, потому как Запад который клал прибор на Междуправо точно также будет класть прибор на все вопросы по поводу его междуправного поведения...
ПОЧЕМУ?.. Да потому что Запад/Восток/Юг/Север и Срединная Империя будут отвечать на любые российские вопросы только тогда когда Россия будет способна их сожрать... Т.е. ровно в тот момент когда вопрос наличия Междуправа будет спасением для Запада и прочих концов Света и его оконечностей... Сейчас Междуправо Западу чаще мешает... Даже в концепции Авантюриста это прописано: никакая реконкиста не может быть осуществлена если соблюдать Международное Право... При СССР Междуправо всегда было опорой и поддержкой (костылем) для Запада, а сейчас помеха и обуза...
Вы в принципе хотя вроде бы и не согласны со мною что Междуправа нет, но сами же это и признаете - ибба когда право то есть то его нет - ПРАВА нет никогда... Это очевидно... Также когда одна из основных сторон Междуправа его же и нарушает - его тоже не существует - не может существовать только одна страна которая в одиночку соблюдает Международное Право...
Просто есть типа ссылка и разговоры на/про некие типа-какбы-вроде правила... Ну типа как в детских играх - вроде для определенной игры есть четкие правила, но когда кому-то эти правила не выгодны он вдруг кричит "Чур-чура я в домике!" и ФСЁ - 3,14стец - он в домике и водящий бежит ловить кого-то другого... Догоняет, а тот, блин, тоже сЦуко в домике... Примерно на 5-й догоняемом, который собирается открыть рот чтоб заявить про "домик" - водящий берет кирпич и кидает в голову - т.е. берет правила игры в свои руки - кто не спрятался - отныне он не виноват - его достали эти правила и уже не интересна сама игра и собственно ему уже пох выиграет он или проиграет... Так вот Россия по вашей схеме как раз тот водящий, который гоняется по полю за воробьями, у которых "свой спасительный домик правил" всегда с собою...
А разоблачать разговоры о Междуправе канешно можно... Везде и всюду нужно тыкать в нос Западу его же отхожими местами, но ни в коем случае в мире где Междуправа не существует не играть по нормам междуправа - ПРОИГРЫШ ОБЕСПЕЧЕН...