Тред №312190

Цитата: Dmitry Ivanov
Разрешите 2 вопроса.

1. Можно ли по активности I-134 в воде (2.9 * 10^9 Бк/см3) оценить тепловую мощность предполагаемой СЦР во втором блоке? Если я не совсем промахнулся, то можно говорить о порядке 10 МВт, а исходя из этого можно оценить время за которое можно проплавить корпус.

2. Если бы расплавленное топливо, проделав дырку в корпусе, дошло до бетона, мы увидели бы дымление или взрыв?

АУ 4 часа

1. Если бы топливо залили в бетонную трубу, то может и хватило бы? Надо знать, какая подкритичность, боюсь, много аспирантов много-много лет будут такое моделировать... И такие диссертации точно появятся и у нас. Специалисты, работающие с подкритичeскими сборками, может и ответили бы сразу.

На Атоминфо.ру приводили эти страшную таблицу для полной потери охлаждения активной зоны BWR сразу после остановки цепной реакции. Это при 7% начальной тепловой мощности 2 Гигаватта, т.е, при 140 Мегаваттах.


Т.е., все растаяло бы. Но с десяток часов они охлаждали штатно на батареях. За это время мощность упала примерно в десять раз: 14 Мегаватт.  Далее без понимания механизма теплоотвода двигаться трудно, но на Атоминфор.ру были речи, что все одно 23 см дна стального корпуса реактора могло проплавить за времена порадка суток. Но японцы  морскую воду прокачивали и рекатор-1 таки относительно целый?

2.  Дыма и пара там было много, о теловом взрыве на блоке-3 речи были --- там вроде было два взрыва друг за дружкой.