Тред №313081

Цитата: Нетак
Авантюрист в своих выкладках упоминал ядерную катастрофу (теракт) в ядровой Европе как весьма вероятный пункт плана Реконкисты. Так вот объяснить местным элитам, что это не для их уничтожения (а уши то вылезут, да и без содействия местных сложно) - ну не знаю, практика показала, что и невозможное иногда возможно. А вот объяснить Саркози и его окружению, что это для их же блага спасения их из той кхм.. ситуации, в которую они сами же (Саркози) себя и затащили (ну ведь никто за язык не тянул, правда?) - вполне реально. Договорятся на один тротиловый эквивалент, а бумкнет на пару порядков больше. Штаты отмажутся, что не подрасчитали. Или ещё как отбрехаются. А местные элиты уже повязаны компроматом о предварительных договорённостях с их персонами в главных ролях и будут молчать как рыбы об лёд. Хотя нет, орать будут как резаные про "ливийский след".

В этом случае проблема состоит не в том что и как объяснить Саркози и иже с ним. Им "наприказят - они навыделывают" (К. Нёстлингер). Вопрос как правильно объяснить данный терракт обывателям. Воздействие на умы масс должно быть строго последовательным, иначе результат может быть совсем не тем, которого ожидали. Сначала терракт, потом быстрое расследование, далее военная операция как акт возмездия, а не наоборот...
Как пример приведу террористические акты в Испании(взрывы в пригородных электропоездах) были восприняты общественностью как последствия участия страны в военной операции в Ираке и Афганистане.  Испанцы возложили вину за теракты на премьер-министра Хосе Марию Аснара. Он проиграл выборы 14 марта 2004, а его преемник Хосе Луис Родригес Сапатеро вывел испанские войска из Ирака.
ИМХО, начинать было надо с терракта, если его осуществить сейчас, то вполне можно получить от электората хорошие удары (возможно даже ногами).