Тред №31332

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36Мне один товарищ из Космической академии в Питере рассказывал как против СОИ боролись. Амеры тогда придумали со спутника лазером убивать ракету на старте из шахты. Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты и не приводило к поражению ракеты.

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36

 

А если у края шахты в момент выхода ракеты поставить солдата Бровкина с метровым параболическим зеркалом из хорошей алюминиевой фольги, то при определённой меткости глаза он может этот спутник его же лучом с орбиты сбить.

• +0.00 / 0

Цитата: Хроноскопист от 10.03.2008 08:10:05
А если у края шахты в момент выхода ракеты поставить солдата Бровкина с метровым параболическим зеркалом из хорошей алюминиевой фольги, то при определённой меткости глаза он может этот спутник его же лучом с орбиты сбить.

Цитата: Хроноскопист от 10.03.2008 08:10:05

 

Нет, амеры все ж молодцы.
Настолько качественно промыть мозги "голливудским хайтеком", чтобы любые простые средства воспринимались как анекдот.

(см. байку про "ручку для космоса за 50 лимонов")  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36
Не знаю байка или нет
Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36

 

Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

• +0.00 / 0

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Ибо системы навигации и стабилизации для вращающейся ракеты еще не придумали.

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27

 

"...При этом попеременно осуществлялось управление по тангажу и курсу, так как ракета в полете вращалась относительно продольной оси с постоянной угловой скоростью 8,5 оборотов в секунду..."
(Отсюда: http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm)

Другое дело, что СУ надо специально делать для вращающихся ракет, а это не просто апгрэйд софта, но и другое железо. Короче, байка это про БР, летающую как волчок.

А насчет старта БР, куда проще их серебрянкой покрасить)))))

• +0.00 / 0

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27

 

А что мешает на старте сделать энное количество оборотов с точным выходом на нужный угол? После начала движения вне шахты точно по ракете попасть труднее на порядок.
Впрочем, наверное байка, СОИ же тоже не построили вроде, так, гонка намерений.

• +0.00 / 0

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27

 

Как я помню, ракеты с инерциальной системой наведения ВСЕГДА доворачиваются на цель. Если не соврать, при нацеливании ракеты, чуть ли не тупо, поворачивая лимб вводят угол направления на цель. Выйдя из шахты, родная доворачивается на этот угол и далее идет управление только по дальности. Так что если ее ветром снесет метров на сто, то система управления нихрена не скорректирует этот снос.

• +0.00 / 0

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36
Это я к тому что не все так просто с этим противостоянием в вооружениях.

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36

 

На каждый #$% с винтом всегда найдётся ж#па с закоулками.
Причём, как и случае с космической ручкой - дешевле, надежнее и безотказнее.
Выдуть из шахты нехилое аэрозольно-пылевое облако - и никакой лазер не наведётся и не поразит.
Дешевле порядков на 10.))

• +0.00 / 0

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36
Не знаю байка или нет
Мне один товарищ из Космической академии в Питере рассказывал как против СОИ боролись......

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36

 

Оп-па! А где это в Питере такая космическая академия?!?!?!

• +0.00 / 0

Цитата: GkP от 11.03.2008 12:15:42
Оп-па! А где это в Питере такая космическая академия?!?!?!

Цитата: GkP от 11.03.2008 12:15:42

 

Это "Можайка". С добрым утром!

• +0.00 / 0

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36
Не знаю байка или нет
Мне один товарищ из Космической академии в Питере рассказывал как против СОИ боролись.
Амеры тогда придумали со спутника лазером убивать ракету на старте из шахты. Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты и не приводило к поражению ракеты. После этого разговоры про лазеры на орбите были тихо похерены.  :D

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36

 

Вашего товарища из Космической Академии надо гнать из нее шею.
Ни один лазер в космической пространстве на дальностях  > 100 км не способен создать поражающие плотности энергии на общивке ракеты (более Дж/см2) вследствие теплового самовоздествия лазерного излучения (наводится тепловая линза), турбулентной атмосферы и экранирующего действия топливных газов. Поэтому вращение тут ни при чем, все определяется недостаточной энергоемкостью и расходимостью существующих мощных лазеров.

• +0.00 / 0