Тред №313689

Цитата: BUR
Тут как раз всё просто. ЛЮБОЕ общество принадлежит к определеной культуре, не обязательно связанной  с государственностью.
До сих пор украинское население принадлежало русской культурной традиции и в её рамках (с малоросским колоритом) было успешным.
Уничтожение росийской культурной традиции неизбежно отбрасывает укаинское население на несколько веков назад.

Даже на знаю как сравнить... деревенский боянист-виртуоз (выдающийся уровень для любителя) и гастроли "Ласкового Мая" (недорогая массовая культура)...
И этот боянист-виртуоз либо занимается игрой на баяне в свободное от работы на селе время оставаясь в деревне, либо уезжает туда, где он сможет жить своей выдающейся игрой  и развиваться.

Вы в который раз правы. А вот автор выше, не совсем понял, и написал о советской культуре... Советская культура была продолжением РУССКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ. СССР - это продолжение России, это Другая Россия, но Россия. Школа советских писателей, актёров - это русская школа. Для того, что бы это понять, надо больше читать (не вам BUR), а тем кто говорит о советской культуре...

Касательно того, что будет с "украиной" - писал ещё г-н Трубецкой. Всю цитату надо выделять "жирным шрифтом" (тут я этого не сделаю, надеюсь прочтёте) и заставлять перечитывать свидомых по десятку раз в день... Вы кстати узнаёте "персонажи", которых имел в виду Князь Трубецкой? Как вам все эти Яворивские, Вакарчуки, Тягнибоки? Правильно, Трубецкой, Достоевский, Ильин и другие господа, прекрасно знали о чём говорят, пишут и предполагали то, что будет...



"Ограничение этого поля может быть желательно только с одной стороны для бездарных или посредственных творцов, желающих охранить себя против конкуренции (настоящий талант конкуренции не боится!), а с другой стороны - для узких и фанатичных краевых шовинистов, недоросших до чистого ценения высшей культуры ради нее самой и способных ценить тот или иной продукт культурного творчества лишь постольку, поскольку он включен в рамки данной краевой разновидности культуры. Такие люди и будут главным образом оптировать против общерусской культуры и за вполне самостоятельную украинскую культуру. Они сделаются главными адептами и руководителями этой новой культуры и наложат на нее свою печать, - печать мелкого провинциального тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия и, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией. Эти же люди, конечно, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить самую возможность свободного выбора между общерусской и самостоятельно-украинской культурой: постараются запретить украинцам знание русского литературного языка, чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Hо и этого окажется недостаточно: придется еще внушить всему населению Украины острую и пламенную ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных святынь. Ибо, если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется возможность оптирования в пользу общерусской культуры. Однако, нетрудно понять, что украинская культура, создаваемая в только что описанной обстановке, будет из рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, а лишь орудием политики и, притом, плохой, злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями зтой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями. Поэтому, в этой культуре все, - наука, литература, искусство, философия и т. д., - не будет самоценно, а будет тенденциозно. Это откроет широкую дорогу бездарностям, пожинающим дешевые лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету, - но зажмет рот настоящим талантам, не могущим ограничивать себя узкими шорами этих трафаретов. Hо, главное, можно очень сомневаться в том, что эта культура будет действительно национальна. Полно воплощать в культурных ценностях дух национальной личности могут только настоящие таланты, работающие вовсе не для каких то побочных политических целей, а лишь в силу иррационального внутреннего влечения. Таким талантам в описанной выше злобношовинистической обстановке не окажется места. Политиканам же нужно будет главным образом одно - как можно скорей создать свою украинскую культуру, все равно какую, только, чтобы не была похожа на русскую. Это неминуемо поведет к лихорадочной подражательной работе: чем создавать заново, не проще ли взять готовым из заграницы (только бы не из России!), наскоро придумав для импортированных таким образом культурных ценностей украинские названия! И, в результате, созданная при таких условиях «украинская культура» не будет органическим выражением индивидуальной природы украинской национальной личности и мало чем будет отличаться от тех «культур», которые наспех создаются разными «молодыми народами», статистами Лиги Hаций. В этой культуре демагогическое подчеркиванье некоторых отдельных, случайно выбранных и, в общем, малосущественных элементов простонародного быта будет сочетаться с практическим отрицанием самых глубинных основ этого быта, а механически перенятые и неуклюже применяемые «последние слова» европейской цивилизации будут жить бок о бок с признаками самой вопиющей провинциальной ветоши и культурной отсталости; и все это - при внутренней духовной пустоте, прикрываемой кичливым самовосхвалением, крикливой рекламой, громкими фразами о национальной культуре, самобытности и проч: Словом, - это будет жалкий суррогат, не культура, а карикатура."

Князь Николай Сергеевич Трубецкой . К украинской проблеме. Статья была напечатана в сборнике "Евразийский современник", книга V. Париж, 1927

• +1.27 / 15